生态创新类型与企业环境绩效

4.2.2　生态创新类型与企业环境绩效

基于环境管理模式来划分的末端治理、工艺、产品和组织生态创新等四种类型在环境绩效上存在较为显著的差异。

Sheppard （2007）通过对美国82个生态创新（工艺和产品两个类型）和环境绩效报告（自报告和外部披露）的分析，认为产品生态创新的环境绩效会得到好的市场回报及外部认可，如获得环境奖、成为会员或得到认证等。而工艺生态创新的环境绩效则不明显，认可度不高。

Frondel et al.（2007）研究了7个欧洲国家清洁技术及EOP技术应用的决定因素，发现对末端治理而言，环境管制和政策严厉性是主要因素；对清洁生产而言，成本节约、管理体系和环境管理工具是主要因素。

Motta （2006）研究了巴西325家大中型工业企业的环境绩效，发现环境绩效的作用变量包括企业规模、行业特性、与国外联系、社区压力、市场动机等。节约成本投入和补贴贷款同样重要。而这些也是生态创新类型划分的关键要素。 Conceicao et al.（2006）研究了葡萄牙环境创新的应用，认为创新类型会起到重要作用。

Nogareda（2007）运用面谈调研对德国和瑞士的化学工业以企业规模和界别分组分层随机抽样，对产品及工艺生态创新进行了对比研究。得出结论：对于工艺创新，规制的严格度和数量化有积极影响，但是政策风格变量的重要性没有得到支持。创新强度的影响也不显著。而监管严格度对产品创新有积极影响。 Belin et al.（2009）认为虽然规制有着显著的激励作用，但生态创新不能视为仅仅是对规则的响应，其他因素，如企业的技术反应也会影响绩效。

本书认为四种不同类型的生态创新对企业环境绩效会起到不同的影响作用：

末端治理（EOP）通常是被动地受制于环境法规的要求及执行力度，目标是直接的、显性的环境绩效。如减少污染物排放以达标等。

工艺生态创新（PcEI）的目标主要是顺应环保法规要求及执行情况，降低清洁生产成本，关注直接的、显性的环境绩效，和部分隐性环境绩效，包括减少排污量、提升资源利用率、污染防治等。

产品生态创新（PdEI）的目标是响应市场及政府的环境需求及生态标签的普及程度，抓住绿色化机遇，提升资源效率，在产品生命周期内获得环境最优化效果，侧重显著的、长期的环境绩效。包括产品生命周期内的生态影响。

组织生态创新（OEI）是基于企业的环境理念，从制度上、文化上来保障及促进环境绩效的改善和资源效率的提升，强调企业的生态责任及全面环境绩效。