生态创新的类型与企业生态创新绩效关系

3.5.2　生态创新的类型与企业生态创新绩效关系

在本书的预设模型中，提出了末端治理、工艺EI 、产品EI和系统EI四种生态创新类型，并假设这四种类型对企业生态创新绩效的影响不同，下面将通过案例研究来分析和细化这一理论预设。

末端治理往往是被动的，企业为了适应环境法规及社会需求而进行废物治理、节能减排等生态化行为，以期达到环境目标。在通常的概念中，单纯的末端治理只有投入消耗，缺乏经济收益。但也有例外， D企业的污水回用系统的案例就说明良好的末端治理也可以带来经济效益。

进行工艺EI的A耐材企业是资源环境约束型产业，污染物为粉尘、烟尘、噪声等。主要是烧结过程会释放出硫化物和烟尘，尤其是燃煤倒焰窑式生产方式。近年来政府对耐火材料业进行严格的环境整治， A企业率先进行了设备引进和工艺生态创新。在当地绝大部分中小耐材厂被迫关停并转的情况下， A企业基于其雄厚的资金设备技术基础及广泛的合作网络，开始采用隧道窑进行生产，同时产品也随之升级，更加适应国际市场需求，提升了产品的多元化和竞争力。面对耐火材料业严峻的生态属性， A企业先行一步，通过设备引进和工艺创新，获得了良好的生态绩效和新的市场空间。

成功推进产品EI的B注塑机企业在2008年金融危机的背景下，及时捕捉到政府对节能环保产品的引导和扶持，紧紧把握市场的绿色化需求，集中力量转型生产推广其自主研发的全电动节能环保注塑机，从而逆势上扬，产值一跃成为全球第一。产品生态创新给B企业带来了显著的竞争绩效。

此外， C热电企业是个混合组织和系统生态创新的案例，在单个企业层面比较罕见。通过一系列创新实践，把电厂和柠檬酸厂两个不相关联的产业结合在一起，真正实现了“以废治废、变废为宝” 。一举多得，不仅符合减量化、再利用、资源化的原则，促进清洁生产，推进循环经济，有效提高资源利用的效率，获得可观的环境绩效，同时也收获了良好的经济绩效。走出了一条颇具特色的可持续发展之路。如利用生产柠檬酸产生的沼气进行发电，通过发电后的排汽带动中央空调向行政生活区域供冷、供热，对电厂的烟气进行生物脱硫，把回收的单质硫变成宝贵的资源等，如色谱分离工艺的应用为企业带来的绩效：一是减少2/3的污染物排放，减少5万吨硫酸和5万吨碳酸钙的消耗，不仅减少了资源的依赖和大幅度的污染物排放，而且直接降低了生产成本。二是为柠檬酸最终实行污水回用提供了可能。三是极大地提高自动化水平，改善工人的劳动环境，减少2/3的用工量。 C热电企业成功实现了从最原始的末端治理到清洁化生产，直至依托循环经济发展系统生态创新。果断的组织变革，良好的创新能力及强烈的生态意识，使得C企业获得了卓著的生态绩效、知名度和市场美誉。

由此可见，企业采用这四种类型进行生态创新，都会获得环境绩效，但经济绩效则不然。末端治理的目的通常只是强调环境改善，需要设备资金和人力等的投入，却较难得到经济绩效。工艺EI也是更多强调环境绩效，经济目的比较薄弱。产品EI的目标则是通过改善环境绩效来大幅提升经济绩效。系统EI站在环境和经济双赢发展的高度上，会带来显著的生态绩效，促进企业可持续发展，但这往往是涉及企业间或跨行业。同时，组织EI对于企业生态创新的顺利推进和有效实施有着重要影响，意识决定行为。

因此，不同类型的生态创新，企业的创新强度不同，环境改善程度不同，生态绩效的提升有着明显的差异。从末端治理、工艺EI 、产品EI到组织EI 、系统EI ，生态绩效是层层递进的。

此外，环境政策的严格性也对生态模式与企业生态创新绩效的关系起到调节作用。尤其是对于被动型的末端治理，环境政策越严格，生态创新需求越强。而组织EI则大多为企业在自觉的生态意识下做出的长期愿景，环境政策的作用相对较弱。但总的看来，环境政策对企业生态创新会起着正面的促进作用。

为此，本书提出如下假设（见图3.12）：

类型_命题1：不同生态创新类型对企业生态创新绩效的影响不同。

类型_命题2：环境管制对企业生态创新类型与绩效的关系起到调节作用。

类型_H2a：环境管制越严格，末端治理与企业生态创新绩效的关系越密切，越有可能促进生态企业创新。

类型_H2b：环境管制越严格，工艺EI与企业生态创新绩效的关系越密切，越有可能促进生态企业创新。

类型_H2c：环境管制越严格，产品EI与企业生态创新绩效的关系越密切，越有可能促进生态企业创新。

类型_H2d：环境管制越严格，组织EI与企业生态创新绩效的关系越密切，越有可能促进生态企业创新。

图3.12　生态创新类型与企业生态创新绩效的关系