首页 百科知识 国有化政策出台

国有化政策出台

时间:2022-08-09 百科知识 版权反馈
【摘要】:虽然全国舆论都在要求商办铁路,但比较冷静、有些理智的大臣,已经意识到了商办铁路是不可行的,以国内当时的力量自办铁路也是不现实的,这批人中,除了张之洞、盛宣怀外,还有两广总督岑春煊、云贵总督李经羲以及后来就任东三省总督的锡良。铁路国有化这一政策的具体形式,是1911年5月4日由一个七品言官给事中石长信提出的。5月9日,载沣以皇帝上谕的方式同意邮传部奏折。

虽然全国舆论都在要求商办铁路,但比较冷静、有些理智的大臣,已经意识到了商办铁路是不可行的,以国内当时的力量自办铁路也是不现实的,这批人中,除了张之洞、盛宣怀外,还有两广总督岑春煊、云贵总督李经羲以及后来就任东三省总督的锡良。他们的看法虽然有许多不同之处,但在以下两方面却是基本一致的:

首先,铁路的利益牵扯太广,而且涉及范围辽阔,商业和军事价值太大,关系国家命脉。也只有在全国范围内统筹规划,设计线路网络,根据不同的轻重缓急情况,分批分期、有步骤地有序建设、统一管理,才是正道。像现在这样一哄而上,全民大跃进”的方式,不仅资金分散,而且线路零乱,地方之间重复建设和互相争夺利益的现象难以避免。而且,就算将来建好了,大家都各自为政,没有一个统一运营商,如何运营管理也是个大问题。

其次,以中国当时的经济状况,要完全靠自己的力量在短时期内修建出这么多铁路,无异于天方夜谭。这些想法只能是那些从来没有冷静下来做过计算的自私自利的商人和极易被煽动的年轻激进分子的幻想。中国的资本主义刚起步不久,民间资本没有多大的积累。张之洞在湖北筹办粤汉铁路时,开始也想从国内招商,不借洋款,结果只有四名商人愿意出资,而且经过仔细调查后,发现这四人中只有两个人是有钱的,而且还不是真的有钱,都是背后有洋人在操纵着的。所以,那些原来主张靠自己力量修路的官员,也逐渐改变了态度,这才有了张之洞、盛宣怀和德、法、英、美四国谈判借款修建粤汉、川汉铁路的事。就连在四川时强调修路不用“外洋”的锡良也改变了立场,主张借外债修建东三省的铁路。

由于张之洞、锡良等封疆大吏和身为朝廷中枢皇族内阁中四位汉族大臣之一的邮传部尚书盛宣怀都明白这个道理,清廷因而并没有被商办铁路的狂热所感染,而更青睐于铁路国有的想法。早在1906年,清廷商部就开始进行摸底调查,准备实施全国范围的铁路国有化政策,但当时只是还处于讨论、研究阶段,没有进行实施。但比较保守的慈禧太后去世的两年之后,新的执政者,年轻的摄政王载沣打算将这一政策付诸实施了。

载沣(18831951

载沣把“铁路国有”当作是一项“惠民政策”。铁路国有化之后,不仅可以停止向农民摊派租股,减轻农民的负担,还能通过国家向外国借款的方式继续修路,使得铁路可以由国家职能部门统一管理,统一规划,对国家经济发展,对各地绅商兴办实业,绝对是利远远大于弊的。客观地说,这个政策是个好政策,但好政策没有得到很好的落实也有可能变成糟糕透顶的政策。

作为年轻的执政者,载沣有着为国家谋利益的一腔热情,心急是难免的。因此,他在没有考虑清楚具体的实施方案与配套措施前,便决定强行推进这一政策。

铁路国有化这一政策的具体形式,是191154日由一个七品言官给事中石长信提出的。他在给皇帝的奏折中,提出了将铁路收归国有的建议,载沣以皇帝的名义转批给主管修路的邮传部,邮传部上奏同意了这一方案。59日,载沣以皇帝上谕的方式同意邮传部奏折。但无论是石长信还是邮传部的奏折,除了大量列举商办铁路的弊端以及收归国有的必要性外,都没有提出收归国有的具体办法。载沣下达的上谕中,也只是要求“至应如何收回之详细办法,着度支部、邮传部凛遵此旨,悉心筹画,迅速请旨办理”。

在这样没有预先详细谋划的情况下,522日,载沣任命端方为粤汉、川汉铁路督办大臣,迅速督办此事,同时下令湖南、四川两省马上停止征收“租股”。但主管财政的度支部和主管铁路的邮传部并没有拿出具体的实施办法。一位比较冷静的御史孙培元觉得有所不妥,就在522日给皇帝上了一道奏折,提醒他说:铁路国有固然是世界上东西方各国都有的政策,但中国的铁路已经经过几年的商办,集聚并动用了大量的股本,现在一下子收归国有,商人们可能一时难以接受。应该尽快安定民心,对旧有的商股,要么全部退还,要么全部转成新的国有公司的股票,保证人家的利息及分红权利,要尽快给个明白话,免得大家伙儿疑虑生事。

如果载沣他们能够按此计行事,后来的保路运动可能就不会再闹起来了,而辛亥年也就没孙中山、盛宣怀、袁世凯什么事了。

但载沣显然已经陶醉在铁路国有的大好前景中,容不得半点迟缓,他严词强调,谁敢迁延抵抗,一律按违制论处。从载沣的所作所为来看,他确实缺少一个成熟的政治家应有的头脑和经验,而且过于迷信帝王权力的无限力量。他不知道,即使在中国这个所谓皇权无所不至的集权体制中,皇帝的政策也要有各级官员的理解和配合才能真正落实下去。即使他的前任慈禧太后也无法摆脱这沉重的官僚层级制的束缚。何况,就治理水平而言,他还远不如慈禧太后。1905年废除科举那么大的事情,被慈禧太后和袁世凯联手办得妥妥帖帖,虽然有不同意见,但最终还是形成不了气候。除了统治者的能力之外,一项政策能否成功推行的关键就在于具体的实施方案是否周密合理,既废除了旧制度,又给旧制度中的既得利益者留了出路。

载沣这样的冲动行为,必须要有一个认真负责的执行者。于是,盛宣怀再次被推上了风口浪尖。虽然以前也有过几次临危受命,他都依靠自己的能力和智慧把事情处理妥当了,结果虽然见仁见智,但至少没有再起事端,他也算是不辱使命。而这一次,他是真正地壮士一去兮不复还了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈