论我国绿色会计体系的构建

李东雪

随着社会经济的不断发展, 人类对全球环境的影响和危害也越来越严重。 近几年气候改变与疾病频发, 人们开始认识到保护环境的重要性。 社会公众日益强调爱护我们唯一的地球。 与发达国家相比, 我国在环境会计领域的研究还比较滞后, 环境会计理论、 准则、 环境会计信息系统以及会计信息披露都有进一步的发展和完善空间, 各方面缺乏可比性和可靠性,

第一章 绪 论

一、 研究背景

近些年来, 由于我们所赖以生存的环境越来越恶劣, 加之由于环境问题而带来的各种灾难, 例如雾霾、 沙尘暴、 能源短缺等。 环保问题越来越受到了人们的重视, 同时环境会计体系的构建也受到了许多人的关注。 有关机构预测, 在不久的将来我国的二氧化碳排放总量将超过美国, 成为全球第一。 其实在很多年前, 我国就将环境保护列到法律法规中。 由于各种原因我们的企业在执行方面往往落实不到位,执行的不够坚决, 往往起不到环境保护的目的。 近年来由于我们注重经济发展, 同时没有考虑相应的环境建设, 因此, 目前我国的环境面临的形势相当严峻, 已经超过了我国环境容量的极限, 环境问题已经成为阻碍我国经济高速发展和人民生活水平提高的主要因素之一。 如何改变现在严峻的环境问题已经成为一个急需解决的难题。 在建设具有中国特色社会主义国家的过程中, 我们一定要借鉴西方发达国家的经验, 避免走 “先污染后治理” 的老路。 政府需要加大力度严惩环境污染的企业。 这样才能为环境会计体系的构建创造一个良好的环境氛围, 同时用环境会计体系来约束企业的生产行为。 因此, 构建环境会计体系势在必行。

二、环境会计的定义

一般认为, 环境会计不仅仅依靠货币单位还要依靠实物单位进行信息的记录。 环境会计是会计的组成部分, 它着眼于环境方面, 反应与记录企业环境方面的经济活动。

三、 国内外研究现状

(一) 国外研究现状

自工业革命以来, 西方各国的生产力迅速提升, 科学技术革命得到快速的发展, 资本主义国家进入了经济发展的 “黄金时期”。 环境会计的诞生建立于西方国家大量消耗自然资源、 自然被过度开发、 自然灾害频发、 环境污染严重的前提下, 环境会计的研究是以 《会计学周刊》 和 《污染的会计问题》 两篇文章为代表, 它们的发表为环境会计的研究奠定了理论基础。 随着时间的推移, 从19世纪90年代开始,有众多的西方学者对环境会计进行了深入的研究, 形成了不同的环境会计理论。 最具代表的是来自英国、 威尔士和加拿大的格瑞、 霍金森、罗宾斯坦三人。 还有些国家政府规定企业用于环境保护、 环境治理方面的费用可以税前扣除。 自1983年以后, 世界银行提议各国根据本国国情制定符合国情的会计体系, 将环境有关问题加入会计体系中, 建立符合自身情况的环境账户。

(二) 国内研究现状

我国对于环境会计的研究开始于20世纪80年代, 起步相对比较晚。 最早时是作为企业社会责任会计提出来的, 但当时并没有得到企业和民众的关注和重视。 随着时间的推移, 一直到了90年代。 由于我国环境状况的不断的恶化, 自然灾害的频繁发生, 我国政府和普通民众对环保意识才有了一定的认识, 环境会计的研究也才逐渐被大家重视。 环境会计的研究一直保持在理论研究方面, 随着环境会计理论及实践研究的不断深入, 事务基础也在不断地进行。 在1994年, 我国实行了可持续发展战略, 随后制定并完善有关环境保护的法律法规。 我国在2001年成立了 “环境会计委员会”, 为我国环境会计体系的构建奠定了基础。 现行来看, 国家税法规定用于环境利好方面的支出在企业纳税时给予税收优惠政策, 这些均有利于我国环境会计体系的构建与完善。

四、研究意义

为了避免我国也经历西方国家那样 “先污染后治理” 的老路, 我们应该提前做好应对的准备。 良好的环境会计体系可以反作用于国家的经济建设, 为经济发展提供良好的会计环境。 本论文的研究符合现在世界发展的要求, 也有利于我国经济的健康发展。

(一) 对资源现状的改善的意义

在资源总量上我国具有一定的优势, 但是由于我国的人口众多,所以我国又是一个人均拥有量低的贫国。 已有众多的学者和专家预测,在不久的将来, 制约我国经济发展的必将是自然资源, 我们应该对此做好准备。 由于我国资源被不断地利用开发, 已经面临枯竭, 生态环境也在不断地恶化, 这都成为制约我国经济发展和人民生活水平改善的重要因素。 环境会计就是为了更好的解决这些问题, 使经济发展和生态环境的保护能够很好地结合起来, 引导企业实现自身的经济利益和社会环境效益双赢的局面。

(二) 有利于增加我国企业的竞争力

我国的污染排放物质主要是来自工业排放, 这占到污染排放量的70%以上。 因此要想改善我们的生态环境, 就必须从这些污染企业着手。 过去, 由于我国过于追求经济的快速发展, 加之传统企业在环境保护这方面不够重视, 采取的是一种粗放式的经济发展模式, 自然资源的消耗比较高, 资源利用率相对比较低, 废气、 废物排放没有节制。随着环境问题的日益凸显, 人们的环境保护意识不断提高, 企业在进行自己的经济活动时也要注意环境保护的问题。 不能只顾企业自身的经济效益而忽视了环境保护。 企业在日常的经营活动中就应该注意环境污染防治, 不能等到环境被破坏后才进行挽救。 在实现自己的经济效益时, 同时还要承担相应的社会责任, 实现企业与环境的和谐相处。只有这样, 企业才能在众多的竞争者中脱颖而出、 取得优势, 从而能够获取更大的综合效益。

(三) 对我国会计改革和发展的意义

市场经济体系下, 会计不仅仅要为企业自身的经济活动服务, 而且还要有利于全国的整体经济调控; 不仅要顾及自己的经济目标和经济效益, 还要考虑到社会责任和社会效益。 而环境会计不仅要注重与企业相关的资源, 还要注重环境防治与生态问题相关的核算与监督,更要注重核算、 监督与企业有直接关系的经济行为的有关信息。 环境会计所提供的信息不仅仅有自身经济活动的信息而且还要有相关环境的信息; 不仅能为企业自身经济服务而且能为社会环境提供一定的帮助。 它是一种企业经济活动与生态环境相结合的新型会计模式。 这种新型会计模式不但符合市场经济的要求, 并有助于我国会计理论的进步与发展。

第二章 环境会计体系构建的局限性

一、 环境会计理论研究方面的局限性

由于我国环境会计的研究起步比较晚, 还没有形成一套符合自身特点的环境会计方法体系和理论基础。 对环境会计的探索与研究主要是引进和参考一些西方发达国家的成果。 虽然我国针对环境会计提出了许多的理论基础, 并进行了深入的研究和分析, 但大家并没有形成一个统一的意见。 因此, 我们要想建立一个完整的环境会计体系还有很长的路要走。

(一)会计对象的局限性

环境会计是一个新型的事物, 我们不能在按照原来传统会计的那种观点进行研究。 我们传统会计没有对于生态建设这一层面进行深入的剖析, 传统会计的六要素就是由于会计的对象化。 按此观点环境资源与企业资金运动的经济事项是无关的, 便不属于会计对象, 也无须加以核算。

(二) 持续经营假设的局限性

由于我们的环境资源是有限的, 在遭到破坏后些不能恢复, 也不能够进行持续经营。 而传统会计的持续经营假设, 是企业可以持续经营, 不被破产和清算, 而这一假设是建立在自然资源取之不尽的前提之下, 因此, 环境会计持续经营假设存在局限性。 我们的企业在经营活动中一定要注意可持续发展, 不能对环境资源进行掠夺式的开发,只有这样才能使企业长久的发展下去, 环境会计的持续经营才有所依托。

(三) 货币计量假设的局限性

货币计量假设要求企业在进行计量时, 要以货币为计量单位, 而且假定的货币币值不会变动。 这一假设的前提是历史成本原则的存在。随着现实情况的不断变化, 环境会计需要加以计量的不仅仅于货币形式的计量, 还有非货币形式。

(四) 成本计算观念的局限性

传统会计的成本计算观念是可以重复循环的成本观。 这种观点在环境会计体制中会造成对自然资源的过度使用, 对环境会造成一定的污染。 这种成本观念是建立在牺牲环境资源的基础上, 与我们当前保护环境、 发展和谐社会的潮流不相符。

二、 环境会计法律法规方面的局限性

近些年来, 国家关注生态环境建设, 颁布大量法律法规, 加强保护生态建设, 设计范围广, 影响力大, 这对于环境会计的建立和发展起到了积极作用。 然而就目前颁布的这些法律来说, 都只是涉及环护方面, 并没有直接涉及环境会计。 这些大方面的相关法律规范无法为环境会计的实施提供指导。 这也使得企业进行环境会计研究和实施的积极性受到了很大影响。 很多企业趁此漏洞, 在实施环境会计上遮遮掩掩, 并不能真正地使环境会计在他们企业中彻底进行下去。 所以,我国目前迫切需要在环境会计方面颁布一些法律制度, 使环境会计的实施做到有法可依。

第三章 我国环境会计体系理论基础

一、 建立环境会计的理论基础

首先, 环境会计是现代会计的一个分支, 一方面环境会计要秉承会计学的基本原理和基本方法, 另一方面随着我国经济的不断发展,传统的会计面临着挑战, 现代会计的政策和模式也随之发生了变化,比如非货币计量的使用等, 使得把环境活动纳入会计核算体系成为可能。 其次, 环境会计学离不开环境学的理论支持, 环境会计学要把环境活动纳入会计核算体系, 就必须了解与环境活动相关的内容, 比如环境的基本要素, 环境对人类生存、 发展的作用和人类活动对生态环境影响、 生态环境质量衡量和评价机制、 环境污染和环境保护的方式与途径、 环境保护管理体制与法规体系等。 环境学的这些研究内容恰好能够满足研究环境会计学的要求。 再次, 环境经济学使环境会计学研究更加灵活, 环境经济学是运用经济学原理研究环境发展和保护的经济学分支学科, 现代经济学为环境和资源分析提供了一种思想方法和分析工具。 经济学分析为解决环境问题提供了非常有利的理论支撑。经济学首先指出在环境保护和资源的其他用途之间, 资源配置问题上的选择、 决策的必要性显得尤为重要, 我们要寻找环境恶化的经济原因, 最终设计经济机制来减缓以至消除环境的恶化。 经济学为环境分析以及有关政策的制定提供了系统的分析工具, 环境这一新的研究对象也使经济分析得到了新的发展。 由于具有公共产品的特性又不存在于市场, 许多环境资源和环境变化难以测量。 要确定环境污染的程度,必须对环境变化的经济价值做出评价。 环境经济学发展了社会成本效益分析法来解决这一问题, 为决策者确定使用、 保持自然资源的水平,处理环境污染和经济发展的关系提供了依据。 我们在研究环境会计时可以直接借鉴环境经济学的理论与方法。 最后, 发展经济学为构建环境会计学体系注入了新的理念, 尤其是可持续性发展理论的提出, 使环境会计学研究的内涵更加丰富。 一般来讲, 可持续性发展的限制条件是资本总量, 资本总量是指由货币单位表示的环境资源的总价值,而货币计量满足了会计的核算特点。 综上所述, 从基本的定义上来看,环境会计属于现代会计学一个分支, 它是一个各学科相结合的综合产物。 其中会计学、 环境学、 环境经济学和发展经济学为环境会计学的形成奠定了理论基础。

二、 建立环境会计实务基础

我国环境会计实务的建立较缓慢, 相对来说不是特别完善, 我们在建立我们自己的实务基础时一定要按照我国特有的国情进行建立。外国的那些经验只能借鉴, 不能完全照抄照搬。 那样不但不能很好地保护我们的环境, 还可能会对环境造成更大的伤害。 我们一定要从我们自身的实际出发, 使我们的实务基础尽早应用, 以此解决我们环境会计中所出现的一系列问题。 我国的企业在进行经济活动时, 对自然环境造成的破坏相当严重, 这对我们国家的发展带来了极大的伤害,国家因此制定了一系列的法律法规, 以此来规范企业的行为, 从而保护我们的生态环境, 改善生存环境。 西方一些国家对此做得相当不错,我们可以借鉴他们的经验。 结合以上情况, 我国环境会计的实务基础应尽早建立,从而使企业能够更好地发展下去, 处在一个有利的地位。

三、 环境会计的原则

由于环境会计是一个新课题, 它与我们以前的传统会计存在着许多不同的地方。 它在诸如研究会计假设、 对象、 方向、 手段等基本问题上与传统会计理论有较大差异, 环境会计有自身的一些独特的特点,具体如下:

(一) 环境效益原则

所谓环境效益原则是指企业不仅要关注自己的经济效益, 更重要的是要兼顾环境效益。 尽可能地使两者之间能够很好地结合起来, 作为企业自身, 肯定是要追求经济效益的, 但由于环境资源的缺乏, 企业在进行经济活动的时候也一定要注意环境效益。 不能只顾眼前的利益, 只有这样企业才能长远的发展下去。

(二) 披露原则

由于环境资源是有限的, 因此我们要格外珍惜。 企业进行相应的经济活动时, 必须得披露环境信息。 这是大家共同拥有的财富, 大家有权利知道相关信息。 由于我国没有涉及正式的进行环境会计的实践工作, 在一段时间内, 不能达到一定的水平, 因此我们要逐步提高企业的披露原则, 提高对外报告的水平。

(三) 社会性原则

环境资源是我们大家共同拥有的, 那它就一定具有社会性原则。我们大家有权利要求企业对环境会计的信息有一个明晰的公布, 这样大家就可以起到一个监督的作用。 使环境会计更好地发展, 也有利于企业的发展。 社会性原则是环境会计建立的结果。

(四) 政策性原则

所谓政策行原则是指企业在进行经济活动的时候, 要必须认真履行我国相关的环境会计的法律法规, 不能随意地根据自己的意愿进行,以防对环境造成不可恢复的破坏。 政策性原则是衡量企业执行环境会计的一个重要标志。 企业有没有执行环境会计, 就要看它有没有很好地贯彻国家有关于环境会计方面的法律法规, 只有认真贯彻这些法律法规, 才能真正做到保护环境, 而不是在空喊口号。 国外相关的环境会计的法律法规比较完整, 我们可以借鉴他们的经验, 制定一套适合我国国情的政策, 使企业能够参照标准进行执行。

(五) 灵活性原则

所谓灵活性就是指我们在实施环境会计的基础上, 也要根据企业自身的发展进行相应的调整, 充分发挥企业自身的优势, 不能照搬教条, 使企业陷入经济困圈。 当我们的传统会计发展到一定的境界时,就会出现一些问题, 这时, 我们就应该充分发挥灵活性原则。 应该使不同的企业根据自己的特点进行多样式的尝试, 而不应该千篇一律,按照一个模式进行发展, 这样不但不有利于企业自身的发展, 同时对环境的保护也起不到保护措施。 另外, 环境会计的信息披露、 方法选择和运用上也要具有一定的灵活性。灵活性在环境会计中有很重要的地位, 企业应该对此有一定的了解和应用。

(六) 强制性原则

环境资源是我们仅有的人类社会资源, 我们对此要格外珍惜, 因此我们要采取强制的手段, 按照统一的法律规则, 进行统一的安排。不能任由企业进行破坏环境的行为, 凡是对环境造成破坏的企业都应该受到相应的处罚。 强制企业进行环境保护。 以此来维护我们大家赖以生存的环境。 虽然这一制度目前尚未成熟, 企业也应该自觉地进行环境会计的实施。

(七) 公平性原则

由于我们的社会资源是有限的, 它是大家共有的财产, 因此企业在破坏了环境之后, 必须进行相应的补救措施, 以此补偿对环境的破坏, 对他人起到公平性原则。

四、 环境会计目标

环境会计目标方向在整个环境会计体系中占有重要的地位, 起到引导作用。 企业的所有经济活动都是在会计目标的引导下进行的。 这一目标的建立应该从微观和宏观两个层面来诠释, 同时这两个目标是分层次的, 包括基本目标和具体目标。 宏观环境会计就是在总体上进行概述, 改善社会资源环境, 提高社会总体效益。 而具体目标是企业在经营活动中, 通过对环境成本会计、 社会环境会计和环境财务会计进行综合的研究分析, 对其经济活动中相关的环境信息、 环境污染、环境防治、 评价自然资源的质量和维护状况进行披露, 把因环境问题所造成的经济损失和威胁人类生存的危害性的信息, 通过环境会计报告传递给会计报表及财务报告的广大使用者和阅读者; 针对企业的环境会计主体来说, 企业的经营活动应该受到政府所制定的法律法规及会计准则的约束。 实际上, 在规范体系完善的情况下, 若企业忽视环境和社会责任, 将会影响自身发展和社会形象以及受到政府部门处罚。这些方面都会导致企业在经济利益上的损失, 最终影响其持续经营。所以微观环境会计的基本目标应该是企业不仅能够实现自己经济效益的最大化, 还应该获取最大的综合效益。 其中最大的综合效益又可分为三方面的目标, 即经济效益、 社会效益和环境效益之间的协调和最优化状态。

第四章 环境会计的主要内容

一、 环境会计假设

环境会计假设是在 《会计准则》 规定的会计假设的基础上, 进一步对环境和会计间的关系所做出的合乎情理的判断。 环境会计假设其中包括环境会计主体假设、 环境会计持续经营假设、 环境会计分期假设和环境会计多重计量假设四项会计假设。

(一) 环境会计主体假设

环境会计主体假设定义了独立核算企业的空间是在自然资源取之不尽、 生态环境不被破坏的前提下的经营活动的主体。 要求企业核算和监督的不仅是企业自身的经济事项活动, 还要核算和监督企业在经营活动中对周边环境所造成的影响, 以及这些影响给企业带来的损益,和企业为此要承担的环境及社会责任。

(二) 环境会计持续经营假设

每一个会计主体企业都期望自己的企业能够长久地生存下去, 我们身边也确实有许多企业持续经营了好几百年。 但由于我们的环境的自然资源是有限的, 这就决定了我们不可能不加限制地开采、 破坏自然资源。 在当下环境问题越来越严重的情况下, 如果企业还不采取相应的补救措施, 我们的环境资源逐渐减少, 企业的经营活动也会随之减少。 因此, 环境会计持续经营假设要求会计主体应对遭到破坏的环境资源进行合理的补偿, 对现有的环境资源进行合理的开发利用, 通过相应的办法进行会计核算、 计量, 评估等。 这要求我们企业在进行经济活动的同时, 还应该注意保护我们的环境资源, 提高环境资源的利用率。 把环境效益作为企业的环境会计目标, 只有这样企业才能够持续经营下去, 完成自己的目标。

(三) 环境会计分期假设

环境会计分期假设是以持续经营假设为基础的, 企业为了能够及时提供反映企业财务状况、 经营成果、 环境责任履行情况等方面的会计信息, 使会计信息利用者及时了解环境资源的消耗、 补偿和环境污染的防治与治理, 做出正确的环境投资决策, 企业将自身的经营活动划分为若干个相等的期间来反映。 为了分清各个期间的经济业绩和经营责任, 要求在确定收入和费用应归属的会计期间时, 运用 “应计”“递延” “待摊” 等会计程序, 并且要保持各个期间会计程序和方法的连贯一致。

(四) 环境会计多重计量假设

我们企业的日常经营活动与环境资源密切相关, 但是环境资源的效用性、 稀缺性、可替代性和非货币交易性决定了环境会计计量假设具有多重计量的特点。 在实际生产经营过程中会面临环境资源无法用货币确认和计量的问题, 因而, 要求我们采用其他替代或创新的方法对此予以确认。 比如废气排放污染等级、 污水的重金属含量、 空气质量的变化、 绿色植被的覆盖率等, 很难简单地用货币计量。 所以这就需要采用多重计量假设, 对环境资源不仅要用货币计量, 还应该采取多重计量加以补充, 例如以实物指标、 劳动指标、 技术指标等非货币计量形式。

二、 环境会计的会计要素

(一) 环境资产

环境资产是指由于过去的、 与环境相关的交易或事项形成的并由企业拥有或控制的资源。 它能以货币或者实物的形式准确的计量, 并且该资源可能为企业带来经济利益或社会利益的流入, 环境会计核算的对象是企业所拥有的环境事项或者在企业经营过程中发生的与环境相关的事项。

(二) 环境负债

环境负债是指企业过去的经营活动或其他事项对环境造成破坏或影响, 从而形成的成本量化。

(三) 环境成本

环境成本是指企业在生产经营活动过程中对生态环境所造成的破坏, 而后进行修复所形成的潜在和成本。

(四) 环境损益

企业在日常经营活动中对环境造成了破坏, 就要为此支付一定的费用去修复生态环境, 即环境支出。 同时, 如果我们的企业在生产经营的过程中对周围的环境产生了有利的影响,企业就能够从中能够获取一定的经济收益, 即环境收益。 所以, 环境损益包括环境支出与收益两部分。

三、环境会计的确认与计量

(一) 环境会计确认标准

可定义性: 在企业的环境活动和与环境活动有关的经济活动中凡是能用货币、 实物、 指数等计量的;

可计量性: 在可定义的基础上, 将企业的环境信息用货币、 技术、实物、 文字等进行计量;

信息相关性: 环境会计所提供的报表信息要与报表使用者的需求相关, 要满足他们的具体需要。 增加对信息使用者有用的信息, 删除掉那些与信息使用者无关的信息;

信息可靠性: 这与传统会计的要求是一致的, 要求企业的环境会计必须如实、 完整地反映环境活动和与环境活动有关的经济活动及其事项。 认真审核各项凭证, 以及环境信息的文字记载等。 由于企业环境会计要素不同, 每个企业的确认标准也不太相同, 因此, 企业应针对自身的条件具体分析。

(二) 环境会计计量

通常情况下环境会计一般采取货币计量, 如果有的环境资产、 负债、 效益无法直接用货币计量, 也可以通过其他的计量方法进行计量。另外, 环境会计必须采用有关计量方法来计量非交换、 非人类劳动物品的价值。 随着环境会计体系的不断发展与完善, 环境会计出现了许多别的计量方法。 例如有: 直接市场法、 替代市场法、 意愿调查评估法等。

四、环境会计报表

(一) 制定指标体系, 建立预警值

一类是社会经济指标、 一类是环境指标、 一类是相应的财务指标。通过指标可以评判企业是否超出预警值, 是否损害环境。

(二) 编制环境会计报表

通过编制环境资产负债表、 环境损益表、 环境现金流量表来判断企业的生产行为是否符合环境要求的标准, 企业的生产经营行为也会在报表中体现得淋漓尽致。

(三)建立会计等式

环境资产=环境负责+环境权益

五、环境会计信息披露

(一) 企业对环境会计信息披露

在我国的企业中,企业对环境会计信息的披露往往处在一个被动的地位,不能够积极主动地进行环境会计信息的披露。 根本原因是企业考虑自身的经济成本和企业形象,因此不能真正的反映出企业在进行生产经营所产生的环境成本。真正能够为了社会责任而主动去披露的企业是少之又少,而能够真实地反映出自己企业绿色会计信息更是少之又少。作为企业,或多或少都要消耗一定的社会自然资源, 一旦对这部分自愿进行成本核算,必然会对企业造成一定的利益损失。 而且将企业最真实的环境报告公布出来,也一定会对企业的形象造成影响。 所以绿色会计的实施受到企业的抵制是肯定的, 对于其会计信息的披露注定是消极的。一般来说,企业只有经历了环境会计的重要性, 才会积极的对自己绿色会计的信息进行披露。

(二) 政府对环境会计的信息披露

由于环境会计既设计会计核算又涉及环境保护, 是一个相对复杂的学科, 二者相互联系、 融会贯通。 而由于我国目前对于绿色会计并没有科学完整的法律法规, 只有单一的关于环境的基本法律, 这就导致企业无章可循, 不仅缺少具有强制性的法律制度来规范我国企业披露相关绿色会计信息, 而且还缺少与之相匹配的会计规范来统一披露的形式和具体要求。 所以这也是我国政府对企业的环境会计相关信息的披露要求不高的原因所在。 另外, 政府需加大对于环境会计方面的监督力度, 完善信息披露。

第五章 结束语

在如今这个经济高速发展的时代里, 发展环境会计已经成为所有国家推进可持续经济发展的必然趋势。 环境会计的实施过程中, 还存在着一些问题, 主要有环境会计在我国没有得到足够的重视、 环境会计的理论研究不够成熟、 缺少完善的法律法规、 环境会计人才的缺乏,环境会计对信息的披露不够详细。 这些问题严重制约了我国环境会计的发展, 要想使环境会计在我国持续稳定的发展下去, 必须采取相应的改进措施, 加强对环境会计的重视和理论研究。 环境会计体系的构建对我国经济的快速发展来说具有重大的意义, 不仅可以解决我国自然资源短缺的问题, 环境污染严重问题, 还可以使我国的经济在一个健康高速的轨道上前进发展。