经济学发展及其研究方法的总结与借鉴

每一个人的品质、优点和缺点往往并存，经济学发展史上每个学派也是如此。 不同流派、不同经济学家对经济问题的研究方法各不相同、各有千秋，同时，各自也具有历史局限性。 总的而言，现代主流经济学是基于实证主义的方法论，以及理性人的假设来抽象出这个世界某些重要的变量，依此构建出了相对完美的理论框架，对现实有很强的解释能力。 但是，不能认为主流经济学在解释整个世界之余，就要忽略甚至排斥其他理论体系的研究方法或变量，这样的态度都是狭隘的。

从研究方法上来说，经济学是一个实证性很强的学科，社会的“客观”存在和可被观察、可被解释性使得经济研究往往倾向于定量分析。 但实际上，定性分析也是理解社会现实的重要方法。 另外，主流经济学强调演绎方法，它完整的理论框架能够使得很多经济问题从理论出发，演绎得到一个言之成理的解释，但经济研究不能只演绎解释现象，还要学会从归纳中得出结论，比如历史学派、演化经济学等经济学学派的研究方法是值得我们借鉴和掌握的。 例如，对于亚洲四小龙的发展，很多经济学家往往只看到了市场经济的重要作用，而这又主要是基于新古典经济学逻辑演绎的结果——自由市场经济能够促进经济发展。 当他们发现市场的作用可被验证后，就更加相信理论，往往就不会再去思考有无其他未被阐述的重要变量在起作用。就此而言，林毅夫通过对比亚洲四小龙和其他未能发展起来的国家的异同，归纳出了四小龙所共有而其他未发展起来的国家所欠缺的变量——比较优势和自生能力。 因此，主流经济学的研究方法，我们应该选择性地加以运用，而不是过度崇拜。 自由市场理论来自发达英美国家的经验，我们可以而且应该用这一套较为成熟的理论来解释这个世界，但不能仅仅以这一个视角去分析社会现实。 每个国家和地区都有自己不同的约束条件，在很多这样的条件被现代经济学“简化”的同时，我们要结合自身实际去分析经济问题。 因此，作为经济学研究人员，面对经济问题，在经济研究方法上，要注意实证主义结合规范主义，思维方法上演绎法结合归纳法。