2010年，甘肃大型企业（工业）资产规模达3694.90亿元，占甘肃工业总值的56.76%；实现工业增加值805.22亿元，占甘肃工业总值的58.50%；实现利润总额141.03亿元，占甘肃工业总值的66.44%。分析表明，甘肃大型企业是甘肃工业经济的脊柱和优势行业的龙头。因此，抓住了如何有效提升甘肃大型企业竞争力这一关键，就抓住了甘肃加快实现“工业强省战略”和经济跨越式发展的“牛鼻子”。本文在对企业竞争力基本理论和评价方法全面把握的基础上，结合甘肃大型企业发展现状特征，设计选择科学合理的评价指标体系和方法，对甘肃省大型企业的竞争力进行评价分析，力求全面、准确地评估和反映甘肃省大型企业竞争力的现状和变化趋势以及同甘肃省大型企业竞争力相关的重要现象和问题，为帮助甘肃省大型企业提升竞争力服务，为政府决策部门出台促进甘肃省大型企业提升竞争力的相关政策提供思路方向和决策参考依据。
一、甘肃省大型企业发展现状特征
（一）甘肃大型企业是甘肃工业经济的脊柱
2010年，甘肃大型企业资产规模达3694.90亿元，占甘肃工业总值的56.76%，实现工业增加值805.22亿元，占甘肃工业总值的58.50%，实现利润总额141.03亿元，占甘肃工业总值的60.44%。从近年甘肃大型企业发展的相关数据来看：在企业数比重方面，2006年至2010年，甘肃大型企业所占企业数比重基本保持在1.5%左右，2010年这一比率为1.65%，高于同期全国平均水平的0.82%约0.83个百分点；在工业贡献率（区域内大型企业工业总产值占区域内全部规模以上工业企业总产值比重）方面，近年来甘肃大型企业的工业贡献率始终保持在60%以上，2010年甘肃大型企业的这一比率高于同期全国平均水平的32.9%近30个百分点；在财政贡献率（区域内大型企业利税总额占区域内全部规模以上工业企业利税总额比重）方面，近年来甘肃大型企业的财政贡献率始终保持在60%以上，2010年甘肃大型企业的这一比率高于同期全国平均水平的33.2%在30个百分点以上；在就业贡献率（区域内大型企业平均从业人员占区域内全部规模以上工业企业平均从业人员比重）方面，2006年至2010年，甘肃大型企业的就业贡献率基本保持在40%以上，2010年甘肃大型企业的就业贡献率高于同期全国平均水平的24.2%近20个百分点。
分析表明，甘肃大型企业对甘肃工业经济具有绝对重要的影响力，甘肃大型企业是甘肃工业经济的脊柱。
表1 甘肃大型企业工业经济影响力
（二）甘肃大型企业是甘肃优势行业的龙头
对甘肃主营收入前10位大型企业的行业分布所做的代表性分析显示，甘肃具有较强竞争力的大型企业主要分布于甘肃具有比较竞争优势的采掘、资源加工、能源等行业。这些行业的区位商均大于1，区位商序位均处于甘肃各行业前10位，表明这些行业是甘肃专业化程度比较高，具有相对规模优势的优势行业；这些行业的市场占有率均较高，均位于甘肃各行业前10位以内，表明这些行业是甘肃市场需求强度较大，具有相对市场竞争优势的优势行业；同时，仅这10户大型企业的主营收入合计最少也占所属行业的44%以上，最多达90%以上，平均达70%以上，这说明，甘肃优势行业的竞争优势主要来源于行业内具有较强竞争力的大型企业，甘肃大型企业是甘肃优势行业的龙头，塑造和提升甘肃相关产业竞争优势离不开大型企业的龙头带动作用。
表2 甘肃主营收入前10位大型企业的行业分布分析
（三）甘肃大型企业有一定相对规模优势，但增长能力、盈利能力偏弱
甘肃大型企业平均资产、利润水平高于全国大型企业平均水平，2009年甘肃大型企业户均资产101.72亿元，户均高出全国平均水平达42.37亿元；2009年甘肃大型企业户均利润3.55亿元，户均高出全国平均水平0.20亿元。就成长性来看，2007—2009年，甘肃大型企业主营收入增长率低于全国平均水平8.3个百分点，且同期虽均受到国际金融危机影响，但甘肃大型企业净利润下滑达33.10%，远高于同全国平均水平的4.51%。就综合反映企业盈利能力和经营管理效率的净资产利润率指标来看，甘肃大型企业净资产利润率2007—2009年平均为7.74%，比同期全国平均水平低5.66个百分点。甘肃大型企业户均资产远高于全国平均水平而户均利润水平仅略高于全国平均水平，结合相关增长和盈利指标表明，甘肃大型企业整体上相对全国平均水平有一定规模优势，但增长能力、盈利能力偏弱。
表3 甘肃大型企业整体竞争力与全国平均水平比较
（四）甘肃大型企业规模分布集中度高
长期以来，甘肃工业经济在发展中形成了以资源性重工业为主导的特征，这种产业体系特征也反映到甘肃大型企业的规模分布中，使得甘肃大型企业具有规模分布集中度高的典型特征。目前甘肃大型企业中产值上百亿的只有中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司、酒泉钢铁（集团）有限责任公司、金川集团有限公司、甘肃省电力公司、长庆油田庆阳分公司、中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司（玉门石油）六户企业，这六户企业其产值占大型企业的70%以上，占甘肃省总量的45%以上，这六户企业成了甘肃大型企业的核心乃至甘肃工业的主导。这种大企业高度集中的结构，意味着甘肃工业经济的快速、健康发展与这些核心大型企业能否有效提升竞争力息息相关。
二、甘肃省大型企业竞争力评价指标体系和方法
（一）甘肃省大型企业竞争力评价方法——层次分析法
企业竞争力一般可定义为：在竞争性市场中，能够持续地比其他企业更有效地向市场提供产品或服务，并获得盈利和自身发展的综合素质和条件。
本文从企业竞争力的内涵出发，按从定性分析企业竞争力构成要素再将相应定性因素量化分解为定量指标的方式选择评估方法和建立评估指标体系。层次分析法将复杂的问题分解为各个组成因素，再将这些因素按隶属关系分组形成有序的递阶层次结构，由此确定的评估指标体系符合定性分析与定量分析相结合的原则，相对其他方法较为全面和系统，在指标权重的确定上采取了分层计算两两比较矩阵的方法，使指标权重的确定更加科学，因此本文甘肃省大型企业竞争力评价方法选择层次分析法。
按层次分析法，甘肃省大型企业竞争力水平综合评估值由下式计算：
式中G—综合评估分值；Wi—第i个指标的权重；Pi—第i个指标的评分值m——指标的个数。
（二）甘肃省大型企业竞争力水平评价指标体系
本文甘肃省大型企业竞争力水平评价指标体系在深入理解企业竞争力相关理论和评价方法的基础上，全面借鉴参考国内外相关研究成果，兼顾甘肃省大型企业发展现状、特征，主要依托国内发展较为成熟、具有较高权威性的中国社科院工业经济研究所发布的企业竞争力评价指标体系，根据指标设计的科学性、合理性、数据可得性、可比性等原则对该指标体系进行适当调整，从规模竞争力、增长竞争力、效率竞争力三方面按层次分析法要求构建甘肃省大型企业竞争力评价指标体系，如表4所示：
表4 甘肃省大型企业竞争力评价指标体系
（三）甘肃省大型企业竞争力指标体系适用范围和数据处理
本文力求使甘肃省大型企业竞争力水平评价指标体系具有较全面的适用范围，使其既能用于对甘肃省大型企业整体竞争力进行历史发展水平时间序列分析和省际发展水平比较分析，又能用于对甘肃省大型企业个体进行竞争力构成要素的深入分析研判和相互间的量化评估排序。为此，本文根据研究目的和指标体系适用范围不同，在将各指标数据的实际值转化为无量纲的评分值时根据不同情况选用了不同适用方法：在进行甘肃省大型企业整体竞争力历史发展水平评价时，基于纵向年度对比分析的需要，我们采用了直线型无量纲法中的指数法：Pij=xij/xi0，式中xi0——第i个指标的基期实际值，xij——第i个指标的j期实际值；Pij——第i个指标的j期评分值。
在进行甘肃省大型企业整体竞争力相对省际间发展水平评价时，基于横向对比的需要，我们采用了阀值法中的最大最小值法；在进行甘肃省大型企业个体竞争力分析研判和评估排序时，为使不同行业间的企业能进行竞争力强弱比较，我们采用了经行业平均值调整的阈值法，指标取值范围为0—10。
三、甘肃省大型企业竞争力评价分析
（一）2010年甘肃省大型企业竞争力水平评价结果
表5 2006—2010甘肃省大型企业竞争力水平评估表
图1 2010西北五省区大型企业竞争力比较柱形图
（柱形依次为陕、甘、青、宁、新，下同）
（二）甘肃省大型企业竞争力水平分析
1.甘肃省大型企业整体竞争力水平分析
2010年，甘肃省大型企业整体竞争力水平评估总得分为147.46分，较2006年（“十一五”初）得分增长了47.46分、较2009年（上年）得分增长了51.52分，表明“十一五”以来，甘肃省大型企业整体竞争力水平有了较大提高。
从甘肃省大型企业整体竞争力水平历史发展的变动趋势来看，2006—2010年，甘肃省大型企业整体竞争力在经历了2007年宏观经济景气高峰下整体竞争力水平迅速提升的一个阶段性发展波峰后，2008年受国际金融危机冲击，整体竞争力水平大幅下滑，2009年开始实现恢复性增长，2010年增长趋势进一步加快，近年来总体上保持着稳步向上的较好发展趋势。甘肃大型企业竞争力的三个主要构成要素中，规模竞争力水平基本保持着逐年稳步提升的态势，是近年来竞争力水平提高幅度最大，对甘肃大型企业整体竞争力水平提高贡献最多的因素；增长竞争力近年来已摆脱受国际金融危机影响的下滑趋势，恢复性增长的势头迅猛；但效率竞争力增长较缓慢，五年来提高幅度较小，至今未能超越金融危机前的发展高点。
2010年，甘肃省大型企业整体竞争力水平在西部五省区列第四位，仅领先于宁夏，与青海基本持平，但与陕西、新疆两领先省份存在较大差距。甘肃省大型企业规模竞争力水平在西部五省区位居第三位，相对宁夏、青海两省份有较大优势；甘肃省大型企业增长竞争力水平在西部五省区位居第三位，但这在很大程度上源于甘肃大型企业在2008国际金融危机中受冲击较大后的恢复性增长，今后甘肃大型企业能否保持较高的增长率尚待观察；甘肃省大型企业效率竞争力水平在西部五省区位列最末，且与新疆、陕西等领先省份的差距极为明显，表明效率竞争力是甘肃省大型企业竞争力发展最为薄弱的环节。
2.甘肃省大型企业规模竞争力分析
2006—2010年，甘肃省大型企业规模竞争力水平呈波动上升趋势（见图2），2010年甘肃省大型企业规模竞争力水平得分较2006年增长了39.63分、较2009年得分增长了18.45分。甘肃省大型企业规模竞争力受金融危机影响较小，过后恢复和增长速度较快，2010年得分已大幅超越危机前高点，较2006年提高幅度近翻番，是近年来甘肃省大型企业整体竞争力水平提升的主要因素。
2006—2010年，甘肃省大型企业规模竞争力的三项指标主营业务收入、净资产和净利润呈现与总的规模竞争力相一致的波动上升趋势，但各自增长幅度不同，主营业务收入和净利润增长幅度五年来分别达100%、97.6%，而净资产增长幅度仅59.8%，这种增长幅度的差异对照甘肃省大型企业资产负债率较高的现实，反映出甘肃省大型企业近年有过度依靠负债经营扩大产能和资产规模的趋势，需注意由此引致的营运风险。
图2 2006—2010年甘肃省大型企业规模竞争力变动趋势
2010年，甘肃省大型企业规模竞争力位居西北五省区第三位，其中主营业务收入、净资产和净利润分别位居西北五省区第二、三、四位（见图3）。规模竞争力及其相关指标在西北五省区的位次相对靠前，说明甘肃省大型企业具有一定的规模发展基础，有效认识和利用好这一特征、争取发挥这方面的相对优势，对发展提升甘肃大型企业竞争力具有重要现实意义；甘肃大型企业规模竞争力各指标的位次也在一定程度上反映出：甘肃省大型企业相对而言主要依靠产能和规模扩张提升竞争力，源于企业盈利能力上升、由净利润增长导致的企业规模竞争力上升成分不足。
图3 2010年西北五省区大型企业规模竞争力比较柱形图
3.甘肃省大型企业增长竞争力分析
2006—2010年，甘肃省大型企业增长竞争力水平呈大幅波动后快速恢复增长态势，甘肃省大型企业增长竞争力的两项指标主营业务收入增长率、净利润增长率也呈现与之基本一致的大幅波动运行态势（见图4）。甘肃省大型企业增长竞争力尤其是其中的净利润增长水平在金融危机影响下快速下滑及在经济环境转好后迅速恢复增长的情况表明，甘肃省大型企业增长能力易受外部环境影响，抗冲击能力差，这与前文分析的甘肃省大型企业行业主要分布于能源、采掘、资源型等高能耗、强周期性产业行业紧密相关，也与甘肃省大型企业规模集中度过高有关，是实现甘肃省大型企业长期稳定增长需要解决的一个主要问题。
图4 2006—2010年甘肃省大型企业增长竞争力变动趋势
2010年，甘肃省大型企业增长竞争力水平及其相应指标主营业务收入增长率、净利润增长率分别位列西北五省区第三、二、二位。但2010年大型企业增长竞争力水平靠前的甘、青、宁三省都面临同样的问题，即2008年受国际金融危机影响较大，主营业务收入和净利润大幅下滑，2010年的增长很大程度上体现为一种恢复性增长，能否在正常经济环境保持较高的增长水平是甘肃省大型企业增长竞争力保持在西北五省区一定相对竞争优势的关键。
图5 2010年西北五省区大型企业增长竞争力比较柱形图
⒋甘肃省大型企业效率竞争力分析
2010年，甘肃省大型企业效率竞争力水平评估得分为33.03分，较2006年增长了6.03分、较2009年得分增长了5.97分，五年增长幅度为22.33%，远低于规模竞争力和增长竞争力同期提高幅度。从反映效率竞争力的四项指标来看，除全员劳动生产率受益于同期甘肃大型企业规模效益水平逐步提高而增长较快外，主要反映企业盈利能力和资源综合利用能力的净资产利润率指标和总资产贡献率指标至今徘徊在10%以下的较低水平，远未能恢复到金融危机前的较高水平；主要反映企业生产经营效率的成本费用利润率指标较2006年甚至出现了倒退。总体来看，甘肃省大型企业效率竞争力水平近年来呈现低位徘徊，增长乏力的局面，反映出甘肃省大型企业盈利能力较弱及生产经营、管理水平不高的现实状况。
图6 2006—2010年甘肃省大型企业效率竞争力变动趋势
2010年，甘肃省大型企业效率竞争力水平及其相应四项指标除劳动生产率列西北五省区倒数第二位外全部位列最末，反映出甘肃省大型企业效率竞争力已在西北五省全面落后的严峻局面。长期而言，在现代市场竞争条件下，企业的资源配置、运用能力和生产经营、管理能力最终决定企业的竞争地位；仅就短期来看，在短兵相接的区域竞争市场内效率竞争力全面落后也对甘肃省大型企业是一个危险信号，甘肃省大型企业在长、短期内都面临着有效提高盈利能力和生产经营、管理效率的迫切任务。
图7 2010年西北五省区大型企业效率竞争力比较柱形图
四、甘肃省大型企业竞争力雷达图案例分析
竞争力雷达图可清晰、直观地反映企业竞争力指标得分的特征，显示各指标的优势劣势、变化趋势、变化速度以及数据之间的相互关系等，是分析具体企业竞争力水平的一种有效工具。本文限于篇幅和数据可得性，仅对甘肃省资产规模居前的两家大型企业金川集团、酒钢集团及资产规模适中的一家大型企业祁连山水泥集团进行竞争力雷达图分析（分析数据基于2009年），以为分析研判甘肃省其他大型企业竞争力优劣短长、提出改善提升其竞争力战略思路提供参考、借鉴。
（一）金川集团有限公司竞争力雷达图分析
金川集团有限公司是甘肃省有色行业最具影响力和发展潜力的龙头企业，经过近50年的建设，金川公司已形成年产有色金属50万吨以上及250万吨以上无机化工产品的综合生产能力，镍产量居全球第四位，钴产量居全球第二位，镍和铂族金属产量占中国的90%以上，是中国最大的镍钴生产基地，也是中国北方最大的铜生产企业。2010年金川公司资产总额达600亿元以上，实现主营业务收入664.74亿元，位列2010年中国企业500强第89位，中国制造业500强企业第35位，综合技术实力在世界同行业中名列第三。
金川公司在甘肃大型企业竞争力评估中总得分为4.70分，位列前列，是甘肃省最具竞争力的大型企业之一。由图8金川公司竞争力雷达图可以看出，金川公司在主营收入、净资产、净利润三项指标得分均位居行业前列，表明其核心竞争力主要表现在规模竞争力上。从其成长竞争力来看，两项指标均低于行业平均水平，且近二年净利润增长率为负值，表现出增收不增利的特征；从其效率竞争力来看，总资产贡献率和净资产利润率两项主要反映企业经济效益的指标低于行业平均水平；这说明，金川公司竞争力的不足主要体现在盈利能力的弱化方面。该公司提升竞争力的战略方向应是充分发挥其资源、技术、人才等各方面优势，不断寻找新的利润增长点，改善企业经济效益，强化盈利能力。
图8 金川集团有限公司竞争力雷达图
（二）酒泉钢铁（集团）有限责任公司竞争力雷达图分析
酒泉钢铁（集团）有限责任公司是西北最大的钢铁企业，是带动甘肃省钢铁业发展的主要龙头企业，2010年，酒钢集团资产总额达784亿元，实现主营业务收入403.73亿元，铁、钢、材综合产能达到1000万吨/年，技术装备水平进入国内同行业先进行列，排名2010年中国企业500强第155位，中国制造业500强第70位。
酒钢集团在甘肃大型企业竞争力评估中总得分为3.96分，位居中上游水平，是甘肃省具备较强竞争力的大型企业之一。由图9酒钢集团竞争力雷达图可以看出，酒钢集团在规模竞争力上具有一定优势，主营收入、净资产两项指标得分位居行业前列，但净利润的优势远没有其他两项显著。从其成长竞争力来看，近年主营收入增长率高于行业平均水平而净利润增长率低于行业平均水平，表现出一定程度的背离。在效率竞争力方面，其净资产利润率、总资产贡献率和成本费用利润率均远低于行业平均水平。这说明，酒钢集团竞争力表现出大国企较典型的“大而不强”特征，近年来在保持总资产和净资产不断上升的同时盈利能力未能得到同步提升。该公司提升竞争力的战略方向可考虑在以整体上市、兼并重组等资本运作手段继续拓展其规模竞争优势，保障其区域领先竞争地位的同时，通过科技创新和改善产品结构，追求效益最大化，实现生产经营、管理效率不断提高。
图9 酒钢集团有限公司竞争力雷达图
（三）祁连山水泥集团股份有限公司竞争力雷达图分析
甘肃祁连山水泥集团股份有限公司是1995年11月经甘肃省经济体制改革委员会批准筹建，在永登水泥厂股份制改组的基础上，联合有关方七家发起人，于1996年7月12日设立的股份有限公司，公司于1996年7月在上海证券交易所挂牌上市。2010年该公司资产总额达65.06亿元，实现主营业务收入29.87亿元。目前，祁连山水泥集团产能已迈入千万吨级俱乐部，是甘青藏地区最大的水泥生产企业，是带动甘肃省建材行业发展的龙头企业。
祁连山水泥集团在甘肃大型企业竞争力评估中总得分为5.90分，位列前列，是甘肃省最具竞争力的大型企业之一。由图10祁连山水泥集团竞争力雷达图可以看出，祁连山水泥集团在全部九项竞争力指标中有七项得分高于行业平均水平，仅总资产贡献率、全员劳动生产率两项指标略低于行业平均水平，其中净资产、净利润和近二年净利润增长率三个指标优势最为突出，显示该公司近年来能够在规模扩张和激烈竞争中保持较好的盈利能力和生产经营、管理效率。但该公司主营收入及其增长率优势不及净资产、净利润及其增长率突出，说明该公司近年净利润的大幅增长有一定的恢复性增长因素和受行业周期等外部因素影响。该公司提升竞争力的战略方向应在规模竞争力方面继续加强规模优势，坚持“突出主业、做大做强”的发展战略和以“并购为主、新建为辅”的发展思路，进一步加快发展步伐，延长产业链，切实提高区域市场控制力；同时注意控制负债水平，继续改进生产经营、管理效率，保持规模和盈利能力同步扩张。
图10 祁连山水泥集团竞争力雷达图
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
