尾声——请关注您的个人资料
行文至此，已草草20几万字，大可收笔安歇了。想必，张三也早已无心恋战，弃吾而去，又鼾声如雷矣。“生活蛮简单的，夫子您搞复杂了。”张三冒出这么一句挺有哲理的话。我无语片刻。张三继续解释:“个人资料保护问题是非分明，您却长篇大论，喋喋不休，何必呢?……从问题的产生，到资料隐私的本质和属性，由立法至实践，从国内到国际，委实劳烦了您一把。但扯东道西，旁征博引后，小民张三还是不甚明白其中的道理。还是继续难得糊涂，随遇而安，管他谁谁谁动了我张三的个人资料去。”
张三啊，虽已长篇累牍，我仍要强调我的结论如下，供你斟酌。
第一，资料隐私问题非仅由科技所招致，而是由社会发展中的政治、经济和科技等多重因素齐力所致也。由面对面的直接信息传递到纸面的资料记录再至数字化的信息流转，人类社会前进的车轮辗转不息。但与此同时，个人同公私机构之间在机制化的决策程序中，在信息流转关系上，力量悬殊日渐增大。这并非要你张三逆来顺受，而是要你为权利而奋斗。你要积极地参与信息流转过程与决策程序，为尊严而战，为自由而战，为自己的正当权益而战。战斗之前，先弄清他们到底对你的资料动了什么手脚，考察他们对你的隐私、自由和正当权益造成了哪些侵害。
第二，资料隐私权非传统的隐私权。自独处权说至有限地接近自我说，再到个人信息控制权理论，隐私权理论可谓变幻莫测、生生不息。但，它们多以保护私人权利为主旨，以保密、公开和披露为着眼点，以保障个人的独处或自我控制为目标，未能把握资料隐私问题的实质。我们只能取其长，避其短。财产制度和市场机制虽看似完美无瑕，但用于资料隐私保护，仍相去甚远。资料不为你所有，即便为你所有，又如何?交易你的资料，就等于将属于你自己的自由、隐私和正当权益弃之如敝屣。但是，当今互联网时代，信息交易已司空见惯，发挥资料使用人自律与行业自治在资料隐私保护上的作用，绝非无稽之谈。另外，资料隐私权并非仅是你的私人权利，它似一把尺子，衡量你同公私机构和整个社会在资料和信息流转上的利益;它如一杆秤，平衡你的权益、资料使用人的正当利益与公共利益。故，国家可无暇顾及你张三的资料隐私权，但怎可置民主、经济和社会发展于不顾?
第三，历史像面镜子。虽然资料隐私问题产生的年月不长，但欧美对此已经验和教训参半。当今，欧美不仅在资料隐私的理论上大相径庭，它们在立法及其保护机制上更是南辕北辙。但其中的政治、经济、社会和科技原因，你要明了，并呼吁中国立足国情，实事求是，用实践检验资料保护体制的是非得失，举政府、市场和科技之力，切实保护个人的资料隐私权益。
第四，盘古论今，资料隐私的法律保护当唯欧洲——尤其是欧盟的现行立法及其执行机制——是瞻。作为资料隐私保护的发源地和创新中心，它们的立法和实践对我国当前的借鉴价值之大自不待言。通读第四章，你要明白自己的权利，知晓政府和企业的责任，了解资料保护机构的职责，并呼吁我国予以借鉴。
第五，资料隐私非纯粹的国内问题，它影响资料的跨境流动，关涉政治、经济、科技和文化等多重因素，并具有与生俱来的国际性。在全球化和信息时代，如何应对个人资料的自由流动与资料隐私保护这一对内在矛盾，也成为各国共同关注的热点问题。为扫清欧盟内部的资料流动障碍，保护跨境转移中的个人资料，欧盟拉起一道铁幕，严格成员国限制向不具备适当资料保护水平的第三国转移资料。即便两国的资料保护水平相当，涉外资料处理中资料隐私保护关涉的法律关系的法律适用问题也不可回避。此外，资料隐私的跨境法律保护又怎可离开双边、区域和国际性的互助与合作?
第六，你的遭遇已充分说明，在我国，个人资料的数字化程度正在激增，不当资料处理活动正日趋泛滥。离开法律保护，你东奔西走，彷徨呐喊，恐仍无济于事。当前之道，立法先行，全面明确地界定个人的资料隐私权、资料使用人的权责与公共利益。然，若法不得令，执行无力，则沦为纸上谈兵而已。法之精髓在于实践，资料隐私权，甚至传统的隐私权保护在中国均可谓任重而道远。不积跬步无以至千里。你不可坐以待毙。关注你的个人资料，珍视你的资料权利，积极地参与个人信息流转过程，乃是王道。
故，吾仍将尽我微薄之力，冒天下之大不韪，给你讨个说法，还你一个公道，并为实现个人信息流转上的法治而上下求索。
千叮咛，万嘱咐，都化作一句箴言:“请关注、关心、关爱你的个人资料!”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
