【摘要】：一、国家及其财产豁免问题的提出国家及其财产豁免问题是国际民事关系发展的产物。根据民事法律关系的特点，国家应该与对方当事人享受同等的民事权利和承担同等的民事义务。但是国家毕竟是主权者，根据主权平等原则，除非国家同意，国家及其财产不受外国法院管辖。国家及其财产虽然在外国法院没有直接被诉，但在某诉讼中涉及该国家或其财产，该国家为了维护其权利而主张豁免。
一、国家及其财产豁免问题的提出
国家及其财产豁免问题是国际民事关系发展的产物。任何国家不可能完全“闭关自守”，不同其他国家发生关系，这在人类社会文明高度发展的今天更是如此。国家除了同其他国家进行政治、军事、文化等交往外，也不可能不为公共目的参与国际经济、民事交往，如一国政府向外国公司购买军用物资。国家参加经济、民事交往，具有双重身份，它既是民事法律关系的当事者，又是主权者。根据民事法律关系的特点，国家应该与对方当事人享受同等的民事权利和承担同等的民事义务。但是国家毕竟是主权者，根据主权平等原则，除非国家同意，国家及其财产不受外国法院管辖。这样，在涉及国家的民事法律关系发生争议的时候，就必然要提出国家及其财产在诉讼中的法律地位问题，(2)亦即一个国家是否能在外国法院被诉或国家财产是否能在外国法院作为诉讼标的的问题。国家及其财产的豁免问题可能在下列情况中提出来。
(1)国家及其财产在外国法院直接被诉。
(2)国家及其财产虽然在外国法院没有直接被诉，但在某诉讼中涉及该国家或其财产，该国家为了维护其权利而主张豁免。
(3)在有的案件中，国家通过明示或暗示的方法放弃了管辖豁免，但在判决作出以前或以后，如果牵涉到对它的财产进行扣押或执行，也会提出国家豁免问题。因为依照惯例，放弃管辖豁免并非意味着同时放弃了扣押或执行豁免。
(4)一国在他国法院提起的诉讼中，由于对方当事人提出反诉，便提出该国家是否对反诉享有豁免的问题。一般来说，如果对方当事人的反诉是基于与提出主诉相同的法律关系或事实提起的，提起主诉的国家对反诉不享有豁免，视为该国家已放弃了对这种反诉的豁免权。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
