欧盟法视野下的运动员地位和自由流动

第四章　欧盟法视野下的运动员地位和自由流动

运动员始终是体育运动的主要参与者，因此运动员享有什么样的法律地位或者是否受到歧视也通常是其参与体育运动的前提条件，尤其是在洲际或者国际性体育运动中更是如此。对于国际性的职业运动员来讲，是否具有某国国籍也往往成为能否获得某国工作的主要考虑因素，而其中还涉及运动员原俱乐部或者运动队所属体育协会的有关规则规定，尤其是要遵守关于运动员转会和入籍等方面的特殊规定。因此，研究运动员的地位问题以及探讨如何能够最大程度地保护其权益，这是任何一个体育法学者都不能回避的问题。

欧洲的体育运动总体水平较为发达，欧洲范围内的政府组织和民间体育组织也对运动员的法律地位和权益问题有一些原则性的政策规定，也提出了一些解决现实问题的可行性建议。不过，考虑到欧盟一体化、体育运动的全球化和职业体育运动的发展，为适应实际需要，欧盟的一些法律制度和体育组织规则规章也需要不断地加以修改和完善，尤其是要突出对运动员的权利保护。因此，本部分内容主要研究近些年在欧盟比较突出也是争议较多的运动员所涉法律问题，包括运动员的法律地位、体育运动国籍以及转会等。

欧盟并不是一个万能的组织，因此为了阐述欧洲法院作出的涉及体育运动争议的判决，首先必须确立的是体育运动属于《欧共体条约》以及类似欧盟立法的适用范围，尤其是有关劳工自由流动、开业自由以及提供服务自由的相关欧盟立法也应当适用于体育运动争议。在这方面，欧洲法院的有关判决包括20世纪70年代中期的Walrave/Koch判决和Donà判决、80年代后期的Heylens判决、90年代中期的博斯曼判决。进入21世纪后，欧洲法院作出的相关判决则包括Deliège判决、Lehtonen判决、Kolpak判决以及Simutenkov判决。