媒体意识形态的差异导致中美两国人民对客观事件的不同见解

一、媒体意识形态的差异导致中美两国人民对客观事件的不同见解

不同的意识形态、不同的价值观念、不同的宗教信仰、不同的利益集团操控大众传播媒介,其结果当然是夸大于己有利的信息,隐瞒、封锁对己不利的信息,以影响人们的视听。

美国长期由民主党和自由党轮流执政,但两个政党的本质是相同的,区别只是二者代表的是资产阶级内部的不同利益集团,在市场和国家的具体作用上有所差别,而其意识形态层次是一致的。美国通过两次世界大战一跃成为世界头号政治经济大国,前苏联解体后,其在军事上也无人能比。其强大的综合国力使其执著地认为其意识形态是世界上最先进的,美国的传播媒介也一直孜孜不倦地向世界输出其价值观。由此,中国和世界上绝大多数不够发达的国家,都面临着一个两难困境,即:一方面要向美国这样的超级大国学习,才不至于在世界发展的道路上被边缘化、被遗忘,甚至被抛弃；另一方面,又要坚守本民族的优秀传统,将其发扬光大,使其在历史长河中得以沉淀和积存,不至于被完全消解或取代。

美国深知自己的优势,美国媒体总是长篇大论地批评中国没有新闻自由,对中国的大众传播事业指手画脚,却不给美国公众以了解中国大众传播真实情况的机会。这使得很多美国人到现在还孤陋寡闻地认为中国只有一个官方电视台——中央人民电视台,只有一份官方报纸——《人民日报》。

美国总以言论自由自居,似乎其本国媒体不受政府控制。而事实上,美国政府大约有90%的时间在研究、影响媒体。美国政府控制了信源,在公众未来得及对事态做出反应、判断之前,就已把自己的态度通过媒体传送了出去。美国政府还花费大量时间、精力研究媒体的规律和特点。他们发现人们喜欢人性化、故事性、戏剧性的东西,于是政府投其所好,把自己的立场、观点通过人们喜闻乐见的方式发布出去,从而控制了人们的思维。而大部分中国的新闻媒体,直接自称是党和政府的喉舌,中国的报纸有严格的审查制度。从本质上看,无论中国还是美国,传媒都摆脱不了政府的影响。

1950～1953年的朝鲜战争,就是中美意识形态差异的一个见证。朝鲜战争一爆发,美国就派第七舰队封锁台湾海峡,进驻台湾。美国的媒体告诉美国人,南韩经济困难、政治混乱,北朝鲜打着“实现国家统一”的口号,向南韩发动武装侵略。而北朝鲜是苏联的附属国,这样做是大国欺负弱国。美国这样做是通过联合国授权的,是去主持正义的。因此,美国人认为他们打赢了那场战争,他们打败了北朝鲜(包括中国军队的支援)对南韩的侵略。

而中国方面认为,战火烧到鸭绿江边,马上要烧到中国境内,认为美国占领朝鲜后,下一个目标就是进犯中国,帮助蒋介石恢复在内地的统治。于是中国媒体号召人民捍卫抗日战争的胜利果实,“保家卫国”、“抗美援朝”,打败美帝国主义。中国绝大多数人认为中国军队在朝鲜打败了美帝国主义的侵略,取得了抗美援朝的伟大胜利。却很少有人知道美军在朝鲜半岛参与的军事行动是执行联合国决议(尽管是美国主导的联合国决议)。

再如在“9·11”事件发生10分钟后,新浪网就在全国率先以快讯的形式报道了此次恐怖袭击事件,标题是:《一架飞机撞上纽约世界贸易中心》,《人民日报》在2001年9月12日第一版以“美国纽约华盛顿受到严重袭击”为题报道了袭击事件,并在显要位置刊发国家领袖与外交部门的基本态度:“江泽民主席致电布什总统就美一些地方受到严重袭击,代表中国政府和人民,向布什总统并通过布什总统,向美国政府和人民表示深切的慰问,并对死难者家属表示哀悼。”“外交部发言人发表谈话:美国纽约和华盛顿地区一些地方9月11日受到严重袭击,造成重大人员伤亡,我们对此深感震惊。中国政府一贯谴责和反对一切恐怖主义的暴力活动。”接下来的一段时间,《人民日报》连续刊发了中国领导人对事态的关注。这些方面表明了政府的基本立场,然后试图给予受难国援助,最后与其他政治大国进行沟通,这样既维护了中美的友好关系,又突出了中国在国际舞台上的地位和形象。

又如伊拉克战争,美国媒体认为,“9·11”中恐怖组织给美国造成了重大人员伤害、经济损失以及精神上的打击。而伊拉克是恐怖组织的一个重要基地,那里有威胁世界和平和人类安全的大规模杀伤性武器,萨达姆的暴政使伊拉克人民陷于水深火热当中。美国媒体不断丑化萨达姆的形象,说他是暴君,与恐怖组织有不可告人的联系。美国作为世界大国不能坐视不管,他们应当把这些杀伤性武器刨出来,把萨达姆的政权推翻,处置萨达姆本人,帮伊拉克人民重新建立一个政权。美国人认为他们是在做善事,是在解放伊拉克人民,是为世界安全做贡献,从事的是一项与恐怖主义做艰苦斗争的伟大事业。在斗争中牺牲的美国大兵被称为英雄,并以此激发人民对萨达姆暴政的更深切的仇恨、对政府行为的更踊跃的支持。美国人在报道中,多次强调被俘的士兵不是在战场上被俘的,而是在遭遇战中被俘的；美国飞机坠落的主要原因是故障问题,而不是被打下来的,以此来安慰人民的爱国激情。美国认为它应当帮助伊拉克重建家园,应该把重建的费用摊派给其他的成员国。

而在我国的一些媒体看来,萨达姆暴政是伊拉克的内政,应当由伊拉克内部自行解决。就算美国军队进入伊拉克是铲除恐怖主义的老窝,那么在萨达姆的政权被推翻、萨达姆本人成为阶下囚时,美国就已经结束使命了。而实际情况是,美国仍在那儿赖着不走。美国在粗鲁地干涉别国内政,只会伤害伊拉克人民的感情,破坏其内部团结,造成更严重的宗教纷争和民族纷争。尤其是在伊拉克国家的政权重建中,应当考虑伊拉克多派别并存的情况,维系、统一伊拉克人民的思想意识形态,才能建成一个完整、有希望的伊拉克。美国及其他外国军队应当在最短时间内撤出,由伊拉克自己管理自己,处理国内的暴力冲突以及日常事务。联合国内部必须充分重视安理会其他成员的意见,尤其是反战国家的意见和阿拉伯国家的意见,尤其应该充分尊重伊拉克人民的意志。伊拉克的问题应该由伊拉克人自己解决,这样才能服民众,才能带来社会的长久稳定。我国的主流媒体考虑到中国与美国的关系、中国政府的立场,在言论和立场上都有所限制,在论调上保持比较保守中立的态度,这也是由我国大众传播媒体的官方传话筒的性质决定的。而一些网上言论比较自由,能在很大程度上反映公众的思想。当然我国政府也很努力地引导人民的思想,使其更为客观冷静。

1998年克林顿访问中国。中国方面给予了非常强势的报道,给克林顿本人非常高的评价,把这个事件看成是中美关系的重大进展。而美国的大众传播,由于意识形态等多方面因素的影响,对中国一直持敌对态度,在克林顿访华期间,不断报道关于逮捕不同政见者等新闻。这些都在很大程度上让克林顿感到社会的压力,牵涉了当时克林顿政府与我国改善关系的步伐。