应用型本科课程开发的背景分析_应用型本科课程论

应用型本科课程开发的背景分析_应用型本科课程论

第二节　应用型本科课程开发的背景分析

应用型本科课程开发应该从多个不同的方面来进行背景分析。社会文化、经济发展，生产力和科学技术的进步，特别是行业发展的背景是课程开发应该考虑的一个重要的因素。这些因素是课程开发选择课程内容的主要来源。学生是教学的主体，而且也是能动的个体。随着传播学研究的不断深入，人们发现受众并不是单纯的、被动的接受者，也不是同质的，不同的受众对于同一传播信息会产生不同的反应，受众在传播过程中的作用开始受到重视。受众是传播的主动者，媒介是被动者，受众并不是消极地“接受”信息，而是积极地寻求信息为自己所用。因而，课程开发应该考虑学习活动中的主体学生的个性发展需要、可接受性等方面的因素。课程开发也应该从教学的维度来分析，应用型本科所开发的课程应该使教学更易操作，而且操作更有实效。

一、社会背景分析

社会是整体性大系统，教育是社会大系统中的子系统。教育作为人类的一种特有的社会现象与社会活动，它的发展本身是社会发展的一个重要方面或重要标志，同时又促进社会的变革与进步。社会文化、经济的发展，对应用型本科教育提出了更新更高的要求，也为课程的开发提供了条件。教育担负着培养劳动力的任务，是社会再生产的必要条件，也是经济增长的必要条件。社会再生产主要依靠劳动力再生产来实现，劳动力再生产的最基本的途径是教育和培训。教育与社会再生产的关系主要是通过教育来培养、训练生产所需要的熟练劳动者和各级各类专业人才来体现。教育正是通过向各种生产部门输送接受培训的熟练的劳动者和专门人才来促进社会的发展，实现经济的增长。同时，教育是科学知识再生产的手段。教育以极为简约的方式同时也以极为广泛的形式传递人类已有的科学知识，高效地扩大科学知识的再生产，从而提高劳动效率、促进生产力的发展。而且，教育作为社会文化的一个重要组成部分，必然受到社会文化的制约。社会文化构成教育生长的土壤和条件，教育唯有适应社会文化环境才能生存与发展。然而，教育在受制于社会文化的同时，又反作用于社会文化，它对社会文化具有传承、创新及融合等作用。

生产力的发展是应用型课程开发的根本动力和动因。应用型本科课程开发只有适应社会发展和要求，才能体现应用型本科教育存在的社会价值。社会生产力和科学技术的发展对社会从业人员的文化素质的要求是应用型本科课程开发应该考虑的首要因素。从奴隶社会到封建社会，学校课程的发展一直很慢，原因就是学校课程与生产劳动脱节，生产中不需要什么科学技术。随着生产力的发展，科学技术在生产中的应用越来越广，到了资本主义工业革命以后，学校教育为了适应社会生产的发展，增设了数学、物理、化学、生物等学科课程。20世纪以来，发达的资本主义国家进行了多次课程改革，大力发展应用型教育，并把应用型教育当作经济发展的“秘密武器”。总之，应用型本科课程的开发一定要适应当时社会生产力的发展，而且在一定程度上应该超前于当时生产力发展的水平。(www.guayunfan.com)

科学技术是影响应用型本科课程开发最直接的因素。现代科技革命和科技发展与现代教育改革和教育发展相互促进。不只是有科技革命才有教育改革，而同时是有教育改革才有科技革命。因而，科学技术的发展对应用型课程开发的影响最为直接和最有力度。科学技术作为生产力的直接因素，一方面对培养社会所需要的人才提出掌握科学知识的要求，另一方面又为课程的发展更新提供了条件。

二、行业背景分析

无论是为了增加应用型本科课程的实用性还是灵活性，应用型本科课程开发都必须从行业的角度来分析。早在20世纪60年代德国就创建了应用科技大学，这类大学定位于满足行业需求、理论和实践相结合，并立足于应用研究和开发，以服务区域经济为宗旨。与之相类似，我国应用型本科院校多是为了满足地方经济发展需要而产生的，其特点是：地方特色鲜明，服务角色清晰，地方产业发展导向明确。应用型本科院校根据地方经济结构及其发展趋势，结合本校的教学、科研实际，有针对性地设置专业和开发课程，主要为地方或行业培养大批急需的应用型人才，积极主动地为地方经济发展、区域经济和行业发展服务。随着科学技术的迅猛发展，劳动组织形式的急剧变革，使得原有的学科专业与行业间的界限被打破，产生了许多复合型、技术含量相对较高的智能岗位，这是应用型本科课程开发必须考虑的因素。

应用型本科院校课程开发必须依托行业，牢固树立为地方服务的意识，按照地方经济建设和社会发展对人才的需求来作全面的分析。应用型本科院校一般具有一定的行业背景，与行业之间存在着“双向”而非单向的联系，且互为服务对象。这里所说的“双向”是指不仅学校按照市场要求培养行业所需的应用人才，而且行业对院校发展有着刚性的指导、制约职能，并承担着相应的支持、服务义务。应用型本科院校基本上是按地区规划、为特定地区经济发展服务的，因此，地方企业状况及其对应用型院校发展的支撑力度，直接关系应用型本科院校的生存和发展以及应用型本科院校竞争能力的强弱。显然，地方企业的特色、数量及前景，对于应用型本科教育的影响显著。

行业背景不仅为应用型本科课程开发提供了人才需求的数量和范围，而且也提供了所需人才的能力特点。首先，行业背景提供人才标准和质量规格，从而使应用型本科课程开发有了明确的目标。应用型教育是为地方经济服务的教育，是同生产密切结合的教育，应用型本科教育是一种以培养技能为核心的教育，要使应用型教育真正完成它的使命，就必须从生产的实际需要出发，通过对专业对应岗位生产程序的分解，确定从业者的能力要求，完成对学生专业能力标准的设计，从而开发相应的课程。

其次，行业背景提供了人才的样板。通过对生产程序的分解，确定学生专业能力标准，这只是对应着将来岗位对培养目标的设计(2)。同时，行业背景对培养对象能力的要求是动态的。随着科学技术的进步和产品的更新换代，产业对于操作者的能力要求也在不断地变化和调整。

最后，行业背景为学生实践能力的培养提供了丰富多样的实习、实训基地。与学科型课程开发的一个重要区别是，应用型课程开发必须打破应用型本科院校与行业之间的界限，要尽量依靠行业来进行课程开发。要真正使应用型课程内容符合工作岗位要求，就必须让各行业的专业人员参与到应用型课程开发中去。要保证应用型课程内容跟上科学技术的发展，各个行业就必须给应用型本科院校提供最新的技术动态。同时，应用型本科院校教师也应该走进企业，了解行业发展的最新情况，把在教学中遇到的问题带到企业，与行业前线的工程师、技师一起切磋；同时，也要把企业中的最新技术带回学校，作为课程开发的重要资源。

三、学生发展背景分析

（一）可接受性

应用型本科的课程开发应考虑学生的现有能力水平，遵循可接受性的原则。可接受性是指开发的课程内容要适合学生的身心发展水平，是他们能够接受的，但又是有一定的难度，需要他们经过一定努力才能掌握，这样才能促进学生的身心发展。“最近发展区”对课程开发应该遵循可接受性原则作出了最好的诠释。“最近发展区”理论是由前苏联教育家维果茨基提出的。维果茨基的研究表明，教育对儿童的发展能起到主导作用和促进作用，但需要确定儿童发展的两种水平：一种是已经达到的发展水平；另一种是儿童可能达到的发展水平，表现为儿童还不能独立地完成任务，但在成人的帮助下，在集体活动中，通过模仿，却能够完成这些任务。这两种水平之间的距离，就是“最近发展区”。维果茨基认为，重要的不是到今天为止已经完结了的发展过程，而是那些现在仍处于形成状态的、刚刚在发展的过程。

“最近发展区”理论的提出说明了学生发展的可能性，把握“最近发展区”，能加速学生的发展。针对学生实际，开发符合“最近发展区”原理的课程，促进学生的健康发展。应用型本科课程开发要分析学生，就是要了解学生的发展水平、已有的知识与能力状况。应用型本科课程开发只有符合学生的发展水平，才能被他们理解、接受。同时，由于人们生活水平的提高、科技迅猛发展、各种传媒的激增，特别是网络的普及，学生从小获得的信息量大大增加，因此，在课程开发时，要考虑学生认知发展的时代特征，适当增加课程的信息量，充实现代生活、生产和科技发展方面的新知识。维果茨基的“最近发展区”理论，主要是就智力而言的，其实在学生心理发展的各个方面都存在着“最近发展区”。

（二）个性发展

个性是人性在个体上的具体表现。它既反映人性的共同性，也反映其差别性。从广义看，个性是由生理、心理、社会性诸方面一系列稳定特点所构成的；从狭义看，仅指心理特点而言，它是以世界观为核心的一系列个性特征的结合(3)。自教育产生以来，人们世世代代所追求的教育目标，就是促进人的发展，也就是发展人的个性。

人的发展，人的个性的发展，是人自身的目标，也是社会的需要。然而，在长期阶级社会中，人的个性根本难以达到应有的理想发展水平。社会发展的程度越高，对人的个性化的程度要求也越高；同时，它又为人的个性发展提供了广阔的空间和无限的可能。有鉴于此，马克思提出了人的全面发展学说，即主张让每一个人的个性都得到充分而自由的发展，并把它作为人们共同追求的一项根本的教育目标。早在20世纪20年代后期，我国著名的教育家黄炎培先生提出把“谋个性之发展”列为职业教育的目的之一。职业教育并非“特殊”的教育，职业教育的理论反映了教育的一般规律，用科学的教育方法，使人人依其个性，获得生活的供给与乐趣，发展其能力，同时尽其对社会的义务，这就是职业教育的宗旨。因此，应用型本科课程应该从发现人的价值、发掘人的潜能、发挥人的力量和发展人的个性出发，来进行开发设计。应用型本科课程开发的目的是提升人的素质，实质上就是要实施素质教育，培养和提高学生的素质，包括人的个性的张扬。

四、学科专业背景分析

应用型本科课程开发要以学科为基础，以专业为桥梁。应用型教育要依托于学科的知识体系，面向生产、建设、管理、服务等实际应用，通过专业甚至职业训练使学生掌握就业所必需的专业知识和专业技能。在实际运作中，往往存在着一个误区，认为一流大学办学科，二三流大学办专业。如果我们不注重学科建设，就会降低应用型本科院校办学水平，因此，我们要保持本科教育水平，就要从学科建设入手，正确处理好学科和专业的关系。按照教育部本科目录建构的学科体系来开发课程，具体讲，包括11个学科门类，71个一级学科，249个专业，每个专业由若干个主干学科支撑。本科学科大致分为两大学科类型，即基础性学科和应用型学科。学科建设与专业建设的关系既有区别也有联系，学科是根，专业是干，课程是主。

办好应用型教育要依托学科，面向应用。学科建设是大学的核心竞争力，学科水平在总体上决定了高校的办学水平和综合竞争力，因此，加强应用型学科建设就成为构筑应用型大学核心竞争力的必由之路。办好应用型学科，关键是如何面向应用。针对这个问题，有学者认为，面向应用包括三层含义：第一是描述应用，即怎样面向应用；第二是怎样把描述应用转化为课程；第三是把依托的学科和描述的应用的课程结合在一块(4)。培养应用型人才，决不能把应用型本科办成学术型本科，沿用传统的办学理念、人才培养模式和课程体系。应用型教育应该在建立专业相关能力体系的基础上，建立一套全新的人才培养模式和课程体系。

至于应用型本科院校高素质人才，国家提出了明确的培养目标：基础扎实、口径较宽、综合素质较高、实践能力强、富有开拓精神的创新型复合人才。为了培养高素质的人才，应用型本科院校要围绕我国人才培养目标和自己的办学理念来合理建构课程体系。在选择课程内容时，要反映现代高新科技知识和本专业新动态的内容，不断地吐故纳新，使基础课内容与现代科技发展距离不断缩小。课程开发时，在重视各类理论课程的同时，也要重视实践课程；一些实验课程设置在强调结果性和表现性目标的同时，也要突出过程性和体验性目标；在实施实验操作时，除了演示性的实验外，更要重视基本实验和创造性的实验。

五、教学分析

应用型课程开发如果不深入教学领域，不仔细探讨应用型教育教学中的每一个环节，这样开发的课程很难说具有一定的有效性。一般来说，除了少量的学科课程外，绝大多数应用型课程都要求学生在工作情景中按照实践的方式来学习，因而其教学模式强调训练、问题解决和任务完成等。在应用型课程体系中，以系统专业理论知识为内容的学科课程是其重要的构成部分，对这部分课程来说，采用认知主义教学模式是合适的。然而，应用型教育如果把认知主义教学模式摆到核心地位，这样有失偏颇。目前，应用型教育过于强调理论知识，而且应当在实践中学习的内容，由于教学设施、经费不足等原因也采用了课堂讲授等方式来传授，从而促成了认知主义教学模式的核心地位的形成，使应用型教育的课程目标成为了发展学生的认知能力而不是完成工作任务的实践能力。如果应用型本科院校只重视学生认知能力的发展，而忽视实践能力的培养，这样容易使应用型教育陷入学术型教育的模式，最终偏离应用型教育的轨道。另外，在应用型教育中，如广泛使用认知主义教学模式，必然造成理论教学与实践教学的脱离，不利于在理论与实践的整合中培养学生的工作实践能力。

应用型本科教学的发展趋势是融理论与实践于一体，把学习者视为主动的工作者的情景建构主义教学模式。情景建构主义教学模式是以建构主义学习理论和情景学习理论为基础，并且把这两个理论有机地结合起来构建而成。它能彻底摆脱技能与认知发展的二元论困境，是寻求应用型教育的一种有效的教学模式。在融合建构主义学习理论和情景学习理论的基础上，建构主义应用型本科教育教学模式主张教学应以实践为先导，以任务为本位，激发学生的学习动机，要充分认识到学生已有的知识、技能在新的学习中的重要作用，应当允许教学过程有一定的弹性，应当强调学生自己对知识、技能的主动建构，应尽可能在真实的专业环境中进行，教师应提供并鼓励对学习内容的多重观点和表征，应当鼓励学生的自我管理、自我调节，加强自我意识(5)。传统的应用型课程开发非常强调学生的服从与接受，这是流水线生产观念影响的结果。知识经济时代的劳动者应该是具有一定创造性的自主型劳动者，因为在现代化的生产过程中，需要劳动者灵活地应用相关理论解决问题，而不是机械地执行命令。因此，应用型本科课程开发应该注意教学环境的真实性，提供足够的时间和空间让学生对知识进行自主建构，强调学习结果的弹性，鼓励学生的自我管理、自我调节，加强自我意识。