现代新闻价值与传统新闻价值的区别

一、两种新闻价值说的区别

“西方新闻工作者和学者在实践中越来越明确地感觉到,仅仅将传统的新闻价值标准作为选择新闻的依据,不仅是不够充分的,而且是有缺陷的。特别是在现代大众传播时代,拘泥于传统新闻价值标准有时甚至是落后的、行不通的。为此,他们对传统新闻价值观念进行了反思,并在新闻实践中使新闻价值标准随之发生了变化。”^[6]于是,现代新闻价值的观念出现了。

现代新闻价值是指新闻在受众接受过程中满足其认识需要表现出的效用,包括受众对新闻的精神享用和由此导致的物质利益的获取,包括有用、有益、有效三个要素。新闻是价值的体现者,媒介是价值的载体,受众是价值的确定者和受益者。

现代新闻价值与传统新闻价值的区别主要在于:

前者把对受众的效益作为新闻报道的出发点,关注受众的现实需求;后者把记者鉴别新闻事实作为报道的出发点,关注的是事实是否适合报道。

前者考虑新闻能给人们的认识和生活带来什么,是以新闻对受众的“效用”为核心的;后者考虑的是什么样的事实能够成为新闻,以识别事实的特性为核心。

前者以满足受众对新闻的使用为对象,西方传播学的“使用满足”论,正是对现代新闻价值目标的简要概括;后者是以记者对事实的使用为对象的,罗列的要素显示的是事实的属性,而不是价值。

“价值”这个概念,不是对物的属性的描述,而是物对于人的效用关系。传统新闻价值的定义反映的不是这种效用关系,界定的不是价值问题,而是由何种事实类型构成新闻的问题;现代新闻价值的定义反映的是效用内涵,界定的才真正是价值问题。

许多学者早已认识到两种新闻价值说的区别,1961年,“国际新闻学会”出版的《积极的新闻屋》一书,要求现代记者改变新闻价值的观念,要生动、综合、系统而有意义地报道社会的正常现象,将人类重新导入一个和谐而幸福的世界^[7]。