【摘要】：违反充足理由律的要求,就会犯“虚假理由”或“推不出”的逻辑错误。使用违背科学原理和客观实际的理由作论据进行论证,就会犯“虚假理由”的逻辑错误。所谓“推不出”的逻辑错误,就是在论证过程中用以推论的理由不充分,或用来推理的理由与论断之间缺少、甚至没有逻辑联系。
违反充足理由律的要求,就会犯“虚假理由”或“推不出”的逻辑错误。
1.理由虚假。
使用违背科学原理和客观实际的理由作论据进行论证,就会犯“虚假理由”的逻辑错误。例如:
②宇宙在时间上是有开端的,因为宇宙是上帝创造的,上帝创造的东西在时间上是有一定开端的。
上面两个例句的论点都是错误的。论点的错误是由于论据不真实造成的。例①中论点是“地球是宇宙的中心”,论据是“日月星辰都是围绕地球转的”,由于论据的虚假,推出的论点是错误的。例②中,论点是“宇宙在时间上是有开端的”,论据是“宇宙是上帝创造的,上帝创造的东西在一定时间上是有开端”,很显然论据是虚假的,因而论点也是错误的。
“理由虚假”是违反充足理由律较为常见的逻辑错误,它或者是张冠李戴,以假当真,或者是捏造理由,以假乱真,无论哪一种情况,都推不出真实的论断。
2.推不出。
所谓“推不出”的逻辑错误,就是在论证过程中用以推论的理由不充分,或用来推理的理由与论断之间缺少、甚至没有逻辑联系。例如:
我不需要学外语,因为我不是搞外事工作的。
这一例句中,论点“我不需要学外语”与推论的理由“我不是搞外事工作的”之间缺少必然的逻辑联系,也就是由理由不能必然推出论断,犯了“推不出”的逻辑错误。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
