什么是推理，如何应用推理

没有一定的组织方式，呈现的资料就不能引导我们做出论断。记住，资料是有目的的证据，其目的就是导出并证实论断。推理就是从证据到结论的过程。推理组织证据，引出逻辑性的结论，从而证实论断。推理是简单论证的第三个支撑点（见图3.1）。

推理的定义源于这个词在中世纪的用法。它是一种授权或命令，君王的授权就是王令，持有王令的人可以确保在王权下行使某些权利。令状可以是一封授权信、一个通行证或者一个许可。它保证令状的持有者可以安全出入。

在论证中使用的令状则是确保论证，并顺利导出论断。这里的令状是联系证据和论断的中介物，是使论证得以在逻辑上顺利进行的通行证。它是逻辑性的思考，很少直接陈述出来。前面的“红灯停”的例子中，已经出现证据（红灯出现）和论断（停），但是却没有推理。潜在的推理就是红绿灯意味着穿越马路有一定的规则，红灯的信号意味着“停”的论断。

推理就是以逻辑形式呈现证据的过程，逻辑形式要能够说服读者认同论断的结论。图3.4显示了推理在简单论证中作为逻辑桥梁的位置。

“论证是怎样经过一步一步的推理把论述中的证据变成让人信服的论断的合理论据的？”通过这个问题我们可以发现论证的推理过程。

例如，有这样一个论断：读小学的孩子应该有营养均衡的早餐。支持这一论断的证据来自很多研究，这些研究表明：当孩子的早餐营养丰富时，他们能更加集中精力，也能有更好的心理准备来开始一天的学习。这里我们使用了什么推理来证实上述论断呢？例子中使用的推理是：所用的证据可以毫无置疑地证实论断。如果有坚实的证据完全支持论断，那么人们就必须接受这个结论。

背后的推理就是论证的逻辑。我们将在下一章讲述这些推理形式以及如何应用。

图3.4　简单论证

练习3.2

组织正式论证

现在，思考你对组织正式论证的理解。接下来，重复练习3.1中的论证3，练习使用这个方法。写下下面问题的答案，对照你的答案和后面我们提供的答案。

1.提供的证据是什么？

2.陈述的论断是什么？

3.回顾论证，背后的推理是什么？

调查X，Y和Z是用于支持结论（论断）的理由（证据），“团队合作是长期合作小组成功完成小组任务的必要条件。”以下是前面问题的答案：

1.支持论断的证据在各种研究中被引用。

2.论断是“团队合作是长期合作小组成功完成小组任务的必要条件”。

3.推理具有暗示性。暗示的意思是专业性的证据和论断

是一致的。因此，证据和陈述的结论是：团队合作是良好团体工作绩效的必要条件。推理的逻辑暗示了所有的证据都证实同一个结论。因此，结论必然是正确的。