从宏观的视角分析我国城市空间缺失的原因

在城市化的宏观背景下，我国对城市空间的重整与更新处在一个高速发展变化的时期。在具体微观操作层面上，极端现代主义的方式不但取代了地方的历史文脉，而且导致了地方性知识的丧失，所有的设计语言都是外来的，都是与当地人的价值观念、信仰、行为方式和思维方式不能产生互动的语言。而地方“语言”和地方性知识的丧失，导致了设计中某种“失语”的现象：景观的同质化、空间的碎片化、功能的争夺、空间的批量生产、场所意义的丧失等问题。这种快速、盲目，只重形式、规模和数量的肤浅的造城运动，使城市成了各种实体要素堆砌的物质城市。然而作为城市主体的“人”，常以个人的认知结构和主观情感为基础，对空间环境内的各种现象展开观察、想象、心理加工，并将自身和群体的生活习惯、价值观念和情感需求同空间环境密切地联系在一起，形成习惯性的双向互动，从而实现个人或群体在场所中的定向与认同。但在如此机械单一、没有意义的抽象空间中，人们无法产生方向感和归属感，无法与空间产生互动，主体对场所的认同也变得日益模糊。本章从宏观的视角分析我国城市场所缺失的原因，对其缺失的哲学理论根源和现实背景进行了深入的挖掘，而后对极端现代主义操作模式下的城市物理空间所呈现出的现状问题进行了解析与探索。

【注释】

[1]［英］吉登斯. 现代性的后果［M］. 田禾，译. 上海：译林出版社，2000：4.

[2]［加］查尔斯·泰勒. 现代性之隐忧［M］. 杨文贵，译. 北京：中央编译出版社，2001：4.

[3]张京祥. 西方城市规划思想史纲［M］. 南京：东南大学出版社，2005：239.

[4]张京祥. 西方城市规划思想史纲［M］. 南京：东南大学出版社，2005：240.张京祥. 西方城市规划思想史纲［M］. 南京：东南大学出版社，2005：240.

[5]张京祥. 西方城市规划思想史纲［M］. 南京：东南大学出版社，2005：240.张京祥. 西方城市规划思想史纲［M］. 南京：东南大学出版社，2005：240.

[6]包亚明. 现代性与空间的生产［M］. 上海：上海教育出版社，2001：1.

[7]［加］查尔斯·泰勒. 现代性之隐忧［M］. 程炼，译. 北京：中央编译出版社，2001：2.

[8]董雅，张郢娴. 设计共同体能动性回归的本质探寻［J］. 哈尔滨工业大学学报，2011，13（2）：103-108.

[9]宁克平. 城市与人——中国城市化进程及其决策［M］. 北京：人民出版社，2009：22.

[10]钟秀明. 城市化之动力［M］. 北京：中国经济出版社，2006：13.

[11]杨贵庆. 城市社会心理学［M］. 上海：同济大学出版社，2000：109.

[12]王明浩. 城市科学小百科［M］. 北京：中国城市出版社，2007：330.

[13]［美］詹姆斯·C·斯科特. 国家的视角［M］. 王晓毅，译. 北京：社会科学文献出版社，2004：107.

[14]［美］詹姆斯·C·斯科特. 国家的视角［M］. 王晓毅，译. 北京：社会科学文献出版社，2004：107.

[15]［美］詹姆斯·C·斯科特. 国家的视角［M］. 王晓毅，译. 北京：社会科学文献出版社，2004：107.

[16]［美］詹姆斯·C·斯科特. 国家的视角［M］. 王晓毅，译. 北京：社会科学文献出版社，2004：440.

[17]蒋涤非. 城惑［M］. 北京：中国建筑工业出版社，2010：82.

[18]［美］罗杰·特兰西克. 寻找失落空间［M］. 朱子瑜，等，译. 北京：中国建筑工业出版社，2008：57.

[19]蒋涤非. 城惑［M］. 北京：中国建筑工业出版社，2010：9.

[20]吴爽，秦启文. 城市化进程中失地农民身份认同研究进展［J］. 安徽农业科学，2008（23）：391.