国内传媒新闻报道的公正性

六、国内传媒新闻报道的公正性

从美国传媒界的情况来看，公众对新闻传媒公正性的评价不高。《华尔街日报》和全国广播公司联合举行的一次民意测验的结果表明，被调查者中只有21%的人认为，新闻媒体是“非常”公正的，或者是“多半”公正的。

国内传媒对新闻报道公正性的重视不如美英等西方主流传媒。根据英国《星期日泰晤士报》的报道，在赫顿勋爵关于戴维·凯利之死的报告对英国广播公司（BBC）提出批评以后，该公司将记者们送去参加“公平研讨会”。公司此举的目的是确保记者的报道更加公正。英国广播公司新闻部的众多员工将分批参加两个小时的研讨会，学习如何避免在报道时掺杂过多的主观意见。员工们还将讨论新闻工作者偏离中立立场的潜在危险，讨论“什么是公正”的问题，然后积极提出“行动计划”^[19]。而国内传媒界尚未听说有哪家传媒专门就提高报道的公正性来对记者、编辑进行培训。

对于国内传媒新闻报道的公正性，目前还没有权威全面的调查数据，因此很难有一个全面准确的判断。但是从一些相关研究中，我们仍然可以窥豹一斑。清华大学新闻学院教授李希光认为，以党报为代表的中国主流报纸在公正性方面存在以下问题:

·太多的煽情报道，过分追求新闻的娱乐化和阅读率；

·太多的负面报道。太关注冲突、失败和坏事，而不注意报道和解释事件的正面发展、成功和好人好事。特别是越来越关注社会中的坏人坏事；

·太多的主观色彩；

·急于下结论；

·报道片面^[20]。

应当看到的是，一些追求专业水准的传媒和记者比较注意报道的公正性。2007年2月，《广州日报》向社会公布的采编准则中明确要求，要维护报道的公平性，并将公平看作是报道严守的核心价值之一。准则还明令禁止对任何人的歧视，努力确保在报道中没有因种族、性别、宗教、民族、阶层、身份或任何生理特征而产生的对任何人的歧视，努力确保我们的报道不会激起一部分人对另一部分人的轻蔑、仇恨或敌对情绪。《广州日报》的这些规定表明，国内一些主流传媒对报道的公正性已比较重视，并且逐步规范化。