【摘要】：报纸、期刊发表的作品内容不真实或者不公正，致使公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求有关出版单位更正或者答辩，有关出版单位应当在其近期出版的报纸、期刊上予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提起诉讼。国内许多传媒对更正所持消极态度，也与西方主流传媒形成很大反差。
三、国内传媒的状况
关于更正，我国并不缺乏相关规定。例如《出版管理条例》第二十八条规定:
报纸、期刊发表的作品内容不真实或者不公正，致使公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求有关出版单位更正或者答辩，有关出版单位应当在其近期出版的报纸、期刊上予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中国新闻工作者职业道德准则》也规定:如有失实，应主动承担责任，及时更正。
但是，在新闻实践中，国内多数传媒普遍缺乏更正的积极性和主动性，许多传媒发现报道出现差错后，首先想到的是如何隐瞒遮掩，一般或很少主动做更正，除非有来自上级主管部门等外部的压力或错误难以掩盖。这与近些年来新闻报道的差错不断，虚假新闻愈演愈烈形成鲜明对比。前面曾提到一项调查显示，2006年7月14日出版的4份中央级报纸和24份省市级报纸的一至八版正文共挑出逻辑和语言应用方面的病例1 289个，平均每份报纸46个，每版5.8个。有一份报纸的错误竟高达184个，平均每版23个。但是，这些报纸中有几家进行过更正，更正了多少呢？电视的错误比报纸还要多，但电视却是最少做更正的。
国内许多传媒对更正所持消极态度，也与西方主流传媒形成很大反差。像《纽约时报》这样积极主动更正自己错误尤其是大错的报纸，这样的范例在中国还未出现。差距的原因显然不在于无法可依，而在于对更正的认识还有待提高。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
