【摘要】：对所有样本的11个形态比例性状进行主成分分析，共获得4个主成分。但按照累积贡献率大于或等于85%的要求，这4个主成分的累积贡献率仅达到了53.85%，说明中国对虾不宜用几个相互独立的因子来概括不同群体间的形态差异。t检验表明：中国对虾的野生群体与选育群体在BL、CW/BL、A1W/BL和BW/ BL4个性状上表现出极显著差异，在A3L/BL、A5L/BL、A6L/BL和CH/BL4个性状上差异显著，其他性状差异不明显。
对所有样本的11个形态比例性状进行主成分分析，共获得4个主成分。主成分贡献率和累积贡献率的计算参照张尧庭等（1982）。由各主成分特征向量的分量的绝对值看出，第一主成分主要反映头胸甲宽度，其次是第一腹节宽度指标，属横向体型因子；第二主成分主要反映第四、五腹节长度指标；第三主成分主要反映头胸甲长度指标；第四主成分主要反映了第二、四腹节长度指标。但按照累积贡献率大于或等于85%的要求，这4个主成分的累积贡献率仅达到了53.85%，说明中国对虾不宜用几个相互独立的因子来概括不同群体间的形态差异。主成分1主要反映了头胸甲和腹节1宽度指标，主成分2主要反映了第四、五腹节长度指标，从图中可以看出，野生群体与选育群体在主成分1轴上差异很明显，但在主成分2轴上，2个群体差异较小。
图5 中国对虾野生群体和“黄海1号”选育群体主成分分析图
表32 中国对虾2个群体的11个性状对4个主成分的特征向量及主成分的贡献率
t检验表明：中国对虾的野生群体与选育群体在BL、CW/BL、A1W/BL和BW/ BL4个性状上表现出极显著差异（P , 0.01），在A3L/BL、A5L/BL、A6L/BL和CH/BL4个性状上差异显著（P , 0.05），其他性状差异不明显。
表33 2个群体12个性状的平均值
注：＊表示差异显著（P , 0.05），＊＊表示差异极显著（P , 0.01）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
