所得税相关法律制度

第三节　所得税相关法律制度

引导案例

某酒店偷税案尘埃落定

晶报讯（记者吴欣）昨日，深圳市中级人民法院对“2004年全国十大涉税违法案之一”的深圳市某酒店有限公司（以下简称某酒店）偷税案作出终审:某酒店被判处罚金1700余万元，某酒店7名直接负责的主管人员和其他直接责任人员因偷税罪分别被判处缓刑并处罚金。

瞒天过海偷税三千余万元

位于龙华中心区的某酒店是国家旅游局核准的四星级涉外酒店。2004年7月，市地税局发现该酒店存在偷税嫌疑，立案稽查后发现，该酒店在2001年到2004年6月间，未申报缴纳营业税、企业所得税、代扣代缴个人所得税、城市维护建设税等税费3400多万元，其中在所得税查收中发现，虚增成本、费用的现象比较突出。市地税局依法做出税务处理决定，对某酒店追缴各项税费3400多万元，对所偷税款处以罚款1705万元，加收滞纳金935万元并限期入库，补税、罚款、加收滞纳金合计6000多万元。由于涉案金额较大，该案被国家税务总局列为2004年十大涉税违法案件之一，并移送司法机关处理。今年5月，盐田区法院审理后认为，此案张姓兄弟为主犯，其他人员为从犯。鉴于7名被告人有自首、积极筹措资金弥补国家损失等从轻情节，依法作出一审判决:董事长张某某被判有期徒刑2年6个月，缓刑4年，并处罚金20万元；该酒店实际投资人、经营者、总经理张某某被判有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金3400多万元；历任的5名财务人员分别被判有期徒刑9个月、缓刑1年至有期徒刑2年、缓刑3年，并处罚金5000元至5万元不等。同时判处某酒店罚金1700余万元。

7被告被判缓刑及罚金

一审判决后，检察机关认为此案偷税数额巨大，部分被告人不符合相关缓刑条件，遂提出抗诉。此案另一名被告同时也提出上诉。

昨日，深圳市中级法院对此案进行宣判。法院认为，本案偷税数额特别巨大，社会影响大，对7名被告适用缓刑，有惩戒力度不足之嫌。法院充分注意了惩罚问题，但也强调了案件的实际情况，强调了刑罚的教育和预防功能，本案偷逃税款3400多万元，张某某在取保候审期间积极筹措资金补缴了相关款项达5200多万元，加上原判判处张某某罚金3400多万元，从这一层面上讲经济惩罚的力度是足够的。某酒店作为一家拥有千余名员工的四星级酒店，在当地经济的发展和就业等方面发挥了一定的作用，从挽救企业、发展企业的角度考虑，对张姓兄弟适用缓刑更为有利，有利于某酒店改过自新，正常经营。

市中院遂作出终审裁定:驳回抗诉、上诉，维持原判。在判决后，张某某等人在法庭外表示，某酒店现在经营状况还不错，其他情况则不接受记者采访。据相关知情人士透露，某酒店的经营去年因此案受到了很大打击，但是此事已经过去了，现在经营情况已经有所好转。

思考:

1.某酒店案例给你什么启示？

2.从该案例介绍的情况看，你能否推断该公司还有哪些不正当的手段？

3.你认为某酒店的这些偷税会带来哪些影响？

4.如果你是某酒店的高级管理人员，你会采取何种措施合理的避税？