【摘要】：有的学者认为，把科斯理论称作为“新微观经济学”更恰当。把新制度经济学称为新微观经济学并不能充分体现新制度经济学对经济学发展的贡献。新制度经济学并不仅仅是拓展了新古典经济学的研究范围，而是从更深层次上改变了微观经济分析结构。新制度经济学的缺陷：抵制“完全形式化”的方法很难使新制度经济学融入主流经济学之中。新制度经济学的特例分析具有局限性。
要点：对新制度经济学的评价或贡献
（一）科斯革命
有人把科斯理论称作为一场革命，并把其与凯恩斯革命相比，还认为，科斯理论应当比凯恩斯理论更具有生命力。然而，科斯革命远没有凯恩斯革命“红火”。有这样几个原因：第一，正统经济学家们不愿意看到大量积累和智力资本被废弃和毁灭；第二，新理论突破的困难；第三，凯恩斯理论与科斯理论相比，更容易模式化、公式化。
（二）新微观经济学
目前，数量越来越多的经济学家开始相信科斯的理论必定是现实而有效的微观经济理论的一个基础性组成部分。有的学者认为，把科斯理论称作为“新微观经济学”更恰当。
（三）对新制度经济学贡献的正确评价
把新制度经济学称为新微观经济学并不能充分体现新制度经济学对经济学发展的贡献。新制度经济学并不仅仅是拓展了新古典经济学的研究范围，而是从更深层次上（包括对人的假设的改变等）改变了微观经济分析结构。
新制度经济学对当代西方经济学的主要贡献：一是完善新古典经济学的自身，如把一些思想模型化等；二是在新古典经济学的前提上做文章，主要是改变其假设条件，如从零交易成本假设到交易成本为正的转变，从抽象掉产权到引入产权的分析，从完全信息到不完全信息的转变，从完全契约到不完全契约的转变等；三是把新古典经济学拓展到其他领域的研究，如贝克尔用经济学分析婚姻、家庭、犯罪等，布坎南等用经济学分析政治、宪法、政府等问题，诺思用经济学的观点重新分析历史，创立了新经济史学等。
新制度经济学的缺陷：抵制“完全形式化”的方法很难使新制度经济学融入主流经济学之中。新制度经济学的特例分析具有局限性。我们所需要的是既接触制度现实，同时又在分析框架上与标准微观经济学相一致的模型。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
