文化产业布局与城市核心竞争力

三　文化产业布局与城市核心竞争力

可持续的差异性是城市核心竞争的重要特性，由于文化产业是以物质文化遗产和非物质文化遗产为重要的投入要素，无论是物质文化遗产还是非物质文化遗产都是前人创造文明的结晶，这种类型的要素具有很强的垄断性，并且这种垄断性已经具有很强的认知基础，比如北京的长城、南京的中山陵、洛阳的龙门石窟等物质文化遗产都具有非常强的独占性，其他城市复制这种资源的难度非常大。文化产业的这种基于资源独占性的内在逻辑决定了文化产业具有非常强的属地性。近年来，中国文化产业领域刮起了一股强烈的“云南旋风”。2005年，云南省文化产业主营业务收入达274.72亿元，比2002年增长1.14倍；文化产业增加值为183.58亿元，比2002年增长1.4倍，占全省GDP的5.29％。《云南映象》已经成功地在美国、巴西、阿根廷、德国、荷兰、比利时、法国、西班牙等国家进行数百场的商业演出，累计获得千万余元的演出收入；《好大一对羊》、《婼玛的十七岁》、《花腰新娘》、《高原女人》等也频频在国际上获取大奖。这些文化产品之所以具有如此好的市场前景，主要是因为这些产品都具有原汁原味的云南民俗文化资源，这种特色是其他地方很难复制的，这也从另一个方面印证了文化资源对文化产业发展的重要性。总而言之，云南文化产业之所以快速发展的原因是其拥有的丰富的民族文化资源：云南被称为“民族文化聚宝盆”，“音乐舞蹈的海洋、美术摄影的殿堂、影视拍摄的基地、文学创作的富矿、民族文化的金矿”已然成为云南的代名词。

文化资源的特性对城市文化产业的发展具有举足轻重的作用，同时文化资源及其相关要素的空间分布会影响资源效应的发挥。文化产业具有很强的外部性，萨缪尔森和诺德豪斯指出：“外部性是指那些生产或消费对其他团体强征了不可补偿的成本或给予了无需补偿的收益的情形。”（萨缪尔森和诺德豪斯，1999）；兰德尔认为，外部性是用来表示“当一个行动的某些效益或成本不在决策者的考虑范围内的时候所产生的一些低效率现象；也就是某些效益被给予，或某些成本被强加给没有参加这一决策的人”（兰德尔，1989）。上述两种尽管角度不同，但其本质上是一致的：外部性是某个经济主体对另一个经济主体产生一种外部影响，而这种外部影响是通过非价格机制的传递，即不能通过市场价格进行买卖。外部性可以分为正外部性和负外部性。正外部性指一些人的生产或消费使另一些人受益而又无法向后者收费的现象；负外部性指一些人的生产或消费使另一些人受损而前者无法补偿后者的现象。合理的空间布局可以最大限度地发挥资源之间的正外部性，限制资源的负外部性。比如国内目前的旅游线路更多的强调“点、线、面”的有机结合，可以有效发挥旅游景点的互补效应。杭州充分发挥西湖的知名度，走“文化搭台，文化唱戏”的发展思路，将旅游、会展等行业有机地整合起来创办的“西博会”取得了良好的经济效益和社会效益。