【摘要】：也就是说，已有研究并未发现导致文化差异的关键变量。如，Wong和Hong考察了启动中国文化和美国文化后，中美双文化背景的被试在囚徒困境博弈中的表现。分别用中国文化象征和美国文化象征作为启动刺激，以激活相关的文化行为图式。文化启动范式从未应用于最后通牒博弈。中美文化启动可能反映了两国在个体主义—集体主义这一文化特质上的差异。可以采用文化启动与问卷测量相结合的方式，考察个体主义—集体主义特质对公平决策的影响。
使决策行为表现出文化差异的关键文化特质因素_公平博弈
已有研究发现了最后通牒博弈中的文化差异，但不明确的是，是什么文化特质造成了这种文化差异。如一项元分析研究指出，权力距离、个人主义、对权威的顺从三个文化特质，以及对信任、竞争等的态度，这些因素既不影响分配额也不影响拒绝率（Oosterbeek，etal.，2004）。也就是说，已有研究并未发现导致文化差异的关键变量。跨文化比较研究的操作性比较复杂，涉及语言、货币、实验者等多个可能会混淆结果的因素。可以采取另一种范式来考察文化差异，社会心理学中常用的文化启动范式（culture priming）。如，Wong和Hong（2005）考察了启动中国文化和美国文化后，中美双文化背景的被试在囚徒困境博弈中的表现。分别用中国文化象征和美国文化象征作为启动刺激，以激活相关的文化行为图式。用几何图片作为控制条件。结果发现，启动中国文化图式后，当博弈对象是朋友时，被试的合作行为明显更多（Wong＆Hong，2005）。文化启动范式从未应用于最后通牒博弈。中美文化启动可能反映了两国在个体主义—集体主义这一文化特质上的差异。可以采用文化启动与问卷测量相结合的方式，考察个体主义—集体主义特质对公平决策的影响。根据Oyserman和Lee（2008）的元分析研究，个体主义和集体主义倾向性对价值观、自我概念、理性假设和认知风格均有一定程度的影响，尤其是认知风格的相关，达到了中等以上（Oyserman＆Lee，2008）。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
