【摘要】：相比目前的纠纷处理方式而言，诉讼对于人们来说要付出的成本比非诉讼纠纷解决方式大，成本的加大导致人们不愿诉讼或不敢诉讼。若自愿选取有利的非诉讼纠纷解决方式能有效化解当事人之间的矛盾，促进双方关系的和谐。
经济意义_架通西部地区与发达地区经济联系的桥梁_西部地区纠纷解决机制研究
经济基础决定上层建筑，但上层建筑的完善是经济发展的保障。纠纷解决的成本加大势必也会加大政治、文化的成本，甚至产生严重的阻力。相比目前的纠纷处理方式而言，诉讼对于人们来说要付出的成本比非诉讼纠纷解决方式大，成本的加大导致人们不愿诉讼或不敢诉讼。首先，诉讼需要付出一定经济成本。诉讼有着严格的程序和繁杂的手续，需要耗费较多的时间，并要缴纳一定的咨询费、代理费、诉讼费、交通费以及由此产生的误工费。而通过非法律手段解决纠纷比较方便，见效快且成本低，所花费的时间、精力、金钱也相对较少。其次，诉讼会产生的后果，双方对峙法庭，之后却仍要生活在一个地方，一方当事人有可能对另一方进行报复。若自愿选取有利的非诉讼纠纷解决方式能有效化解当事人之间的矛盾，促进双方关系的和谐。
因此，在西部地区建立多元化纠纷解决机制，一方面，可以节省本地区的诉讼成本，省下来的钱可以用于发展民族地区的经济，缩小西部地区和其他经济发达地区的差距。另一方面，西部地区建立多元化纠纷解决机制，与全国其他地方形成统一的制度，处理当地及当地和我国其他地方的经济纠纷，在带动当地经济发展的同时，也能够加强西部地区和全国发达地区的经济联系，畅通经贸往来，缩小差距。
处于转型时期的西部地区，纠纷呈现出了多元化，但仍然和现代化、工业化、商业化、科技化、知识经济化、国际一体化的城市有很大的不同，将多元化纠纷解决方式引入西部地区的纠纷处理机制中，必然会促进本地区的经济发展，进一步架通西部地区与发达地区经济联系的桥梁。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
