在1848年革命中,尽管各国的具体目的有所不同,但都没有超出资产阶级民主革命的范围。因此,马克思恩格斯在这次革命中,对科学社会主义的重大贡献之一,是系统地阐述了无产阶级在整个资产阶级民主革命中的理论和策略。
首先,提出两种不同类型的资产阶级革命的理论。马克思在分析德国3月革命的进程和特点时,比较了17世纪的英国革命和18世纪的法国革命之间的差别,这就是:其一,资产阶级所处的社会经济条件发生了变化,因而在革命中所起的作用大不相同。在早期的资产阶级革命中,资产阶级以整个被压迫阶级的代表的面目出现,敢作敢为,实际上担当反对封建制度的领导阶级。而19世纪中期的革命,无产阶级已经开始登上政治历史舞台,威胁着资产阶级的生存。资产阶级已经是同无产阶级以及城市居民中所有那些利益上和思想上跟无产阶级相近的阶层对峙了。因此,它在革命中妥协动摇,甚至投向反动势力,成为革命道路上的绊脚石。其二,这两种不同类型的资产阶级革命,在历史上的地位和所产生的影响也是大不相同的。英、法的革命是“欧洲范围内的革命”,但德国的革命,“不过是欧洲革命在一个落后国家里的微弱的回声。”[2]其三,这两种不同类型的革命在其过程中也呈现出不同的特点。英、法的资产阶级革命是“沿着上升的路线行进,”[3]而在19世纪中期的资产阶级革命,起义的硝烟尚未散尽,最后的街垒还没有拆除,革命的政权还没有建立,资产阶级就企图开倒车了。1848年底,马克思在分析德国革命逐渐低落的过程后指出:“普鲁士资产阶级以及一般德国资产阶级从3月到12月的历史证明:在德国不可能发生纯粹的资产阶级革命,也不可能建立君主立宪式的资产阶级的政权,可能发生的不是封建专制的反革命,就是社会共和的革命。”[4]这就是说,德国的资产阶级革命可能出现两种前途:或者是沿着下降的路线开倒车;或者是沿着上升路线行进,由全社会最激进最民主的阶级,即工人、农民和小资产者来进行革命。无产阶级政党应争取后一种前途的实现,而不应半途而废。马克思恩格斯关于不同类型的资产阶级革命的结论为各国无产阶级政党制定民主革命的策略提供了依据。
其次,提出了建立统一的民主共和国,实现“人民主权”的主张。马克思认为,在当时的德国,赞成还是反对建立统一的民主共和国,是区分革命和反革命的一个重要政治标准。在《共产党在德国的要求》中规定德国革命的基本任务,是建立“一个统一的、不可分割的共和国”[5]。还规定了实现这一基本任务的各项具体措施:在政治方面,提出了实行普选权和建立人民武装的思想。在经济方面,提出废除封建所有制代之以国家所有制,并由国家控制经济命脉。在文化教育方面,提出了“彻底实行政教分离”的原则,规定“各教派牧师的薪金一律由各个自愿组织起来的宗教团体支付”,“实行普遍的免费教育”。[6]马克思恩格斯强调指出:“为了德国无产阶级、小资产阶级和小农的利益,必须尽力争取实现上述各项措施。因为只有实现了这些措施,一直受少数人剥削,并且今后还有可能受少数人压迫的德国千百万人民,才能争得自己的权利和作为一切财富的生产者所应有的政权。”[7]
最后,制定了高举民主派左翼的旗帜,维护无产阶级的阶级利益的策略思想。马克思恩格斯根据德国的现状和无产阶级发展的水平,认为德国无产阶级最初只能作为“最极端的民主派”登上政治舞台,《新莱茵报》“只能是民主派的旗帜”。为了贯彻这个策略,马克思恩格斯认为,首先要争取那些为建立独立政党所必需的权利:出版、集会和结社的自由;其次,要发挥分散在各地的同盟成员的作用,建立同盟的小组、支部和群众性的工人组织,并且参加到民主派的组织中去,以争取和团结更多的群众。同时,又要保持自己的独立性和批评民主派首领的错误的自由。马克思深刻地指出:“这是斗争的法则和惯例。在观点、利益和目的不一致的情况下,新时代的幸福是不能用假想的合理妥协和虚伪的合作等办法来达到的,这种幸福只有经过各个党派的斗争才能达到。”[8]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
