评价体系概述

3．2．1　评价体系概述

受损是相对于健康来说的。目前生态系统健康的概念已经得到公众、学者和管理者的广泛关注，虽然生态系统健康目前尚没有统一和明确的概念，但它所包涵的意义已被逐渐认识：①生态系统健康不是仅指生态系统的自然状态，还取决于人的价值观（Ehren－feld，1992）；②健康是相对“疾病”或“问题”而言的（张志诚等，2005），对于养殖生态系统，健康即是相对于受损而言的，生态系统的健康就是指某个生态系统结构稳定、功能健全，对外界环境压力具有抵抗力和恢复力，不发生生态灾害；③需要用整体性和系统性的观点看待生态系统的现状和问题，才能准确认识生态系统的健康。生态系统健康的概念提法很多，目前一般认为，如果一个生态系统是稳定、持续和活跃的，能够维持其组织结构，受到干扰后能够在一段时间内自动恢复过来，则这个生态系统是健康的（高彦华等，2003）。

将生态系统作为一个生命有机体，以类似对人类机体健康进行诊断的方式，对生态系统的健康进行诊断，以发现生态系统承受的主要压力和存在的主要问题，并寻求相适应的解决方案，是生态系统健康概念提出和深入研究的主要初衷。因此，对海水养殖生态系统的健康进行评价，其目的是诊断由自然因素和人类活动引起的海水养殖生态系统的破坏或退化程度，以此发出预警，为管理者、决策者提供目标依据，以实现海水养殖业的健康和可持续发展。

目前，关于生态系统评价的基本方法有两种：指示物种法和指标体系法。前者主要依据生态系统的关键物种、特有物种等的数量、生产力、多样性及一些生理生态指标描述生态系统的健康状况；后者则充分考虑了生态系统的复杂性，将多种指标与信息集成在一起，充分全面地反映了生态系统的健康状况。参考其他生态系统的评价指标体系，可分为结构、功能和系统3个子体系（Xu et al，2004），分别指示生态系统的结构、功能和系统层面的特征和对外界压力（尤其是化学压力，如酸度、富营养化、重金属、油污和农药污染等）的反应。在对这些指标体系进行评价的基础上，可以利用一些生态模型对生态系统健康进行综合评价。

对生态系统进行评价需要充分考虑到不同生态系统的特殊性和独特性，并因此制定具有针对性的评价方法。例如，美国环境保护局对河口湿地生态系统进行评价，采取了包括生物响应指标、污染物暴露指标、栖息环境指标、干扰因子指标等一系列指标体系（美国环境保护局近海监测处，1997）；而美国环保局和加拿大环境机构在“湖泊生态系统现状研讨会”上提出了湖泊湿地生态系统评价指标体系（United States Environmental Protection Agency＆Environment Canada，2000），包括近岸水体指标、湖滨湿地指标、近岸陆地指标、土地利用指标、人类健康指标、社会经济指标、特别宏观指标（如气候因子）等一系列指标体系。在具体的生态系统评价过程中，将调查地区的生物成分、环境因子和人文社会经济状况等类指标进行整合，显示了生态系统评价方法发展的区域性、社会性和宏观性，也使得对生态系统的评价更趋科学性。

海洋生态系统评价的实质就是海洋生态系统评价。评价本身的目的不在于给出一个生态系统的分数或级别，而在于在海洋生态系统调查和研究与海洋的管理方案、保护措施以及民众知情之间建立一个沟通的桥梁，把晦涩难懂的科学语言和符号经过分析、提炼、综合，以容易理解的方式向管理者或公众解释目标海域生态系统的基本特点、面临的主要环境压力和存在的主要环境问题，以指导有关该海域的开发、利用、保护等各种行为。

生态系统本身的模糊性、波动性等特点决定了不可能对其受损程度给出精确的数量化的描述，但为了体现生态系统的历史演化趋势和不同生态系统间的差别，应该给出生态系统受损的可量化指标。为了协调这二者之间的矛盾，以等级划分这种半定量的方式对生态系统进行受损评价是适宜的。