反压治理方案的实施

3.3　9MN反压治理方案的实施

焦五一在考查了中国报本塔的倾斜破坏和计算了反压9MN和12MN时斜塔倾斜的情况后，他指出，关键问题是能够严谨地计算反压引起向南的倾斜值，使该值小于目前的实际倾斜值而有比较大的余地。他强调，6MN反压不能使斜塔长期稳定，长期稳定需要的反压，最小为9MN，最好12MN。弦线模量法计算斜塔的倾斜与实测对比见图3。可见计算与实测很接近。施加反压900t的方案和对方案的分析是焦五一提出的。焦五一将比萨斜塔的沉降分析和反压治理方案的确定，综合为论文，于1994年12月在香港举行的结构与岩土工程计算方法国际会议论文集中发表^［10］，公之于世。此前，包括英国学者J.B.Burland在内的世界上的任何学者和意大利《比萨斜塔治理通报》，从未发表过反压加到9MN的任何资料。焦五一在1995年9月在圣彼得堡的俄罗斯土力学与基础工程学术会议上发表的论文^［11］中，强调比萨斜塔施加反压6MN不够的意见，此时斜塔严重晃动，意大利人上下惊慌失措，急忙准备反压加至7.5MN。1997年1月焦五一在香港举行的第二届土木工程结构与基础国际会议发表论文^［12］，强调斜塔施加反压需要9MN。

图2　弦线模量计算比萨斜塔的倾斜和计算的关系

图3　1910年到1997年斜塔的沉降

意大利政府和人民对古建筑和其他古迹的保护、维修一向极其重视，对于比萨斜塔这一国际上闻名且具有重大历史和艺术价值的建筑物更为重视。斜塔的维护加固不仅仅是一个工程问题，同时还关系于艺术、宗教、历史等各方面，所以委员会包含多学科专家，加固方案不但先在委员会内反复研究讨论，还要公开向公众征求意见。但维护委员会从未公布过9MN的反压治理方案。

1997年4月2日，J.B.Burland在《泰晤士报》声称，是他的900t反压治理方案拯救了比萨斜塔。

事实是，自1980年12月至1997年1月，焦五一应用他的弦线模量法分析地基变形特性的能力和他处理地基变形问题的丰富工程经验，分析研究了比萨斜塔倾斜的原因，计算了斜塔的倾斜度和在此基础上确定了反压900t的治理方案。他为治理比萨斜塔作出了重要的贡献，他给意大利方面的信件与治理建议和他发表的关于比萨斜塔治理的论文证明，是中国的科技工作者焦五一拯救了比萨斜塔。

依据前述，曹时中等人对比萨斜塔塔基软土的不稳定性看法和比萨斜塔维护委员会还在继续寻求治理方案的实际情况，比萨斜塔的治理工作还需要世界各国专家的共同关注和努力，例如焦五一建议把反压加到12MN的意见等，都有继续探讨的必要。