景观结构中的面要素

4.3.4　景观结构中的面要素

在此所谓的“面”，并非是指表面、界面意义上的面(surface)，那样的“面”事实上属于景观形态的外在表相范畴。相似或同质化的要素在大地表面集聚或展开并占据了一定的界域，我们即将其视为一个“面”的要素(图4-42)。景观生态学视野中的“斑块”、凯文·林奇和诺伯格·舒尔茨所谓的“区域”以及齐康教授提出的“群”都可被视为这样的“面”。可见，在此“面”的识别有赖于分类标准的确立。当然，在大部分情况下，这一标准主要还是视觉上的形态差异。

图4-42　大地表面不同质地的“面”

每一个“面”在形态上都具有某种共性。因而，景观中植物集聚形成的丛林可以在整体上被识别为一个面，建筑集聚形成的聚落乃至城市同样可以在整体上被识别为一个面。特别的，景观之中的一个界域明确的空间能在二维向度上(制图学的意义上)被识别为一个面(亦即一块空出来的地面)。当然，在最一般的意义上，大地表面最原初的连绵不断的空间是所有这些“面”发生和存在的基底。同样，对于面的识别与尺度密切相关：当代城市的巨大性和复杂性使得其内部本身就包含着大量的交织在一起的不同类型的面(亦即城市中的“区域”或“群”)，然而在整体上，从人工与自然相异质的角度，我们又可以将整个城市视为景观中的一个整体块面。

因而可以说，景观结构的面要素是一种“群”。

无疑，景观中的面的形态与分布是错综复杂的。它们相互接壤，或是相互嵌套。考虑定义“面”的相似性或同质性的不同标准，这些面甚至相互错叠。在一些情况下，面的边界是明晰而确定的。比如古代墙垣环绕的城市，与其周边广阔的原野界限分明。然而在另一些场合，面的边界是模糊的、开放的和互渗的。尤其在当代城市形态中，城市的扩张、弥散和与自然景观之间的交错渗透更是成为主要的特征。当然，这种开放的、模糊的和不确定的边界在自然景观中同样存在。

在面的层面上，我们可以考察和描述景观的格局。参照景观生态系统的“格局”这一概念，在此我们所谓的景观格局主要是指景观实体和景观空间形成的镶嵌，亦即不同类型的“面”或“群”的镶嵌，主要着眼于它们的分布。如图4-43中所显示的这一区域，其景观的格局包括两侧山体与中间平地的夹峙、平地上河道、林地的分布以及它们所限定的次一级空间。

图4-43　“块面”分布与景观格局

景观中的点、线、面诸要素并非相互割裂的，而是同时存在、相互交织的。这三种要素及其系统之间还能够相互转化而催生出新的要素。一系列点的顺次排列提示出其连线的存在；点的集聚达到一定的规模与密度，就能够形成某种“斑块”或“群落”，从而形成景观中的面；线的交叉和汇聚提示出新的点的位置，而且往往具有相当的重要性；面之间的转换和过渡定义了边缘线的存在；面自身平面形状的几何中心是具有特殊意义的点的位置；面之间的交叉和错叠在定义了新的交叉点的同时，重叠的部分又可定义为一个新的、兼具两个层面特征的面……当然，这种相互的转化并不会无限的嵌套进行，对我们有意义的是在建造的尺度上的那一部分。