时间维度的延展

（一）时间维度的延展

时间维度的延展是指在校园改建或扩建中，应立足于维护具有历史意义的原有建筑的风貌。因为，不少大学自身还位于历史保护区内，或其校园建筑本身就有深厚的历史文脉。而校园历史风貌维护的本质是校园的历史文脉，甚至是着眼于城市文脉的延展。

1．展现历史文脉的规划

展现历史文脉的规划，自然不同于一般的校园规划。须知，一般的区域规划有其特定的要求。因为，一般区域的规划主要是强调按标准的城市规划细则和与土地使用规定相符合的原则，来编制规划。而维护历史风貌规划，除了要严格按照上述原则外，还应该根据学校所处历史风貌保护区的总体规划要求，或者是根据大学本身发展历程中业已形成的历史风貌，来对原有建筑及周围景观进行保护性规划与改建，并控制新建建筑物的高度、密度、容积与退界等，以达到“新”与“老”的协调，让历史文脉在时间的纬度里流畅地延续扩展。

具体来说，对于单独的建筑个体，在保持校园历史风貌的传承与同一性的同时，亦不必一概从旧而湮灭新建筑的时代感。国际文化建筑保护界公认的权威文件《保护文物建筑及历史地段的国际宪章》（即《威尼斯宪章》）中规定：在扩建文物建筑时必须采用当代风格，不可造成历史混乱；新的就是新的，旧的就是旧的，但是在追求时代气息的同时，还应注重保护优秀的历史建筑。

校园的新校舍、新建筑让人耳目一新，老校舍使人感慨无限，若建设规划得当，新建筑还会让旧建筑焕发出活力，因此，校园规划绝非单纯用新建筑向旧风格趋近，以追求所谓的协调，更不能以“维肖”为根，新老之间可以和平共处。这就是说，校园里的新的建筑或建筑群，在融入和延续历史风貌中能兼顾大都市的现代特征，能在和谐与协调中突现大学之“大”，凸显其丰富的内涵特征。唯其如此，这才是维护历史风貌的上品规划。

同时，在保留、保护、新建、改建中，上品规划能够科学而又合理地处理好校园的历史风貌和城市文脉的彼此带动和互助关系。

比如，华东政法学院万航渡路校区的总体规划，在对校园各种建筑元素的关系作出全面考察之后，着眼于从保护的视角，认真汲取原有建筑的精髓，以谨慎态度尊重历史建筑，即是一例。

2．展现历史文脉的典型分析

图书馆作为校园的主体建筑之一，它几乎与校园同龄。因此，在新一轮大学校园的规划建设中，考察学校图书馆的变迁以及新老图书馆之间的关系，应该说是大学校园里风貌保护的典型案例。

——清华图书馆的完美衔接

清华大学图书馆原由美国建筑师墨菲和我国著名建筑学家杨延宝先后于1919年，1931年两次设计建成，特别是杨延宝先生的扩建设计，与旧馆完美衔接，两者浑然一体，彪炳于近代建筑史上而成为美谈。

——同济大学新老图书馆的相互包容

20世纪90年代初，同济大学老图书馆在整修中，设计者以“尊重历史，尊重环境，尊重先人的创作成果”为指导，从尊重历史出发，新馆的设计与建设充分注意老馆的外形；从尊重环境出发，用围合庭院、控制高度等设计方法，使新馆与老馆两者间协调。

整修后，新老馆舍浑然一体，既保持了原有建筑的文脉，延展了文化内涵，又具有时代特色。这种新馆与老馆的组合式建筑，达到了新老建筑在时间、空间上共生的境界，它既展现了新老建筑的不同风格，又在新建筑与老建筑各自范围内包含着对方，使之相对独立又和谐统一地凝聚在一起。

要指出的是，将两类不同风格、不同外观的新老建筑和谐结合，需要建设规划人员和设计师的灵气、智慧、能力和技巧。

——南京大学新老图书馆的适当对比

20世纪90年代末，南京大学鼓楼校区规划建设的新图书馆，坐落在北园大门西侧主干道旁，与现辟为校史馆的老馆有一定的距离。从总的校园空间布局来看，老馆位于新馆的侧后方，由于新馆的建筑体量较大，规划设计者以校园内道路为导向，采用了对新老建筑的风格与形态进行适当对比的手法，从而在一定程度上减小了规划与设计的难度。

通过对新馆退界、限高并布局，在主干道移植茂密梧桐树后，较好地维持了校园的原有空间。新馆外侧立面相对简洁齐整，与校园主干道线形成的空间相适应。百年梧桐让人产生一种文化纵深感，一种意蕴和归宿感，烘托体现了图书馆的历史沉淀。