【摘要】：在开放性的但政策实施力相对弱的政体里，社会运动很可能采用请愿、游说、向法庭提起诉讼、组团参与选举竞争等方式，即“融入性策略”；在政治体制相对落后甚至封闭，但政策实施上拥有强制力的政体中，社会运动就可能采用如占领交通要道、游行示威等方式，即“对抗性策略”。无论是哪种行动策略，公民参与有利于环境治理危机的化解。
社会运动在选择行动策略时会受到政治机会结构的影响。在开放性的但政策实施力相对弱的政体里，社会运动很可能采用请愿、游说、向法庭提起诉讼、组团参与选举竞争等方式，即“融入性策略”（assimilative strategies）；在政治体制相对落后甚至封闭，但政策实施上拥有强制力的政体中，社会运动就可能采用如占领交通要道、游行示威等方式，即“对抗性策略”（confrontational strategies）。如瑞典和美国的抗争者采取“融入性策略”，其方式对抗性更低，以体制内行动为主；由于法国和德国两国政体封闭性更强，制度化的抗议表达渠道相对较少，因而其社会运动在策略选择上更倾向于对抗性。无论是哪种行动策略，公民参与有利于环境治理危机的化解。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
