预测性价值

当然，有这么大范围的有关飞碟的理论是个可观的迹象，因为不同的理论之间的竞争处于科学方法的中心。尽管如此，这或许也指出了所有的的困惑，指出了没有人认真地收集有关飞碟的任何可靠的信息，这是一个明显的迹象。或许飞碟学跟中世纪的神学一样，不会比天使的翅膀有太多的实质性东西。这将解释为什么还没有出现对任何理论的一致意见。

一个成功的理论最起码不仅能够解释任何其他的竞争的理论和所有已知的事实，而且还应该可以预测未被观察到的影响。如果后来遇到了这种影响，那么这种影响将提供强制性的证据用来支持这种理论的合理性。

不幸的是，在提出来的支持飞碟的理论中没有任何一个被证实为有任何的预测性价值，这个预测性价值是科学家还未跳到飞碟范畴外的主要原因之一。爱因斯坦的相对论胜利了，因为他解释了像米歇尔森-默埃利实验之类令人迷惑的观察，这些观察就好像在说地球是静止的，他也继续预测了还未做出的观察的结果，这类观察有：在万有引力场内光线的弯曲，对一个增加到接近光速的物体，可以预测出时间的快慢。当这些影响（和其他的许多）最终被观察到了的时候，物理学家们都会一致同意说爱因斯坦的理论代表了在我们对宇宙的了解方面的一个很重大的进步。然而飞碟是外星人的宇宙飞船这一假设，或者任何其他坚持飞碟是真的同时又是令人迷惑的理论，并没有引导出任何清楚明白的预测。那些认为飞碟学是门新生科学的人，如果他们对其信仰很忠诚，如果他们明白科学的方法论，他们就应该立即开始采取步骤去给它们的假设赋予预测性的价值，因为如果没有预测性的价值，飞碟学将永远保留在科学王国之外。

在少数试图去做出任何明确预测的飞碟家中间，有一个叫大卫德·R.桑德斯的博士，他是一个心理学家，同时也是统计学家，他是《UFO’s Yes！》一书的作者。他是康顿委员会的成员，但他给出版社泄露了那个委员会的一些令人难堪的论文，这使得他被生气的康顿博士开除了。以他的被报道过的飞碟资料经计算机整理的目录为基础，桑德斯自信地预测从1977年12月开始将在前苏联发生一起主要的飞碟运动。但是这从来没有发生过。

由于不同的原因，飞利浦·J.克拉斯于1977年8月预测：由于公众的注意包围了大出花招的电影《第三类近距离接触》的初映，从12月开始将在苏联和美国发生飞碟观测热情的高涨。根据CUFOS出版的数字和前一年的这个时期相比，从1978年1月到9月，飞碟观测活动上升了46％。尽管如此，CUFOS继续坚持认为重大的飞碟运动不是由电影宣传所造成的。但是，CUFOS的吉·J.艾伦·海尼克在给中心的调查员的快报中写道：1978年4月接替工作的新调查合作者罗伯特·兰瑟已经应付不了在电影《第三类近距离接触》放映之后所收到的众多飞碟案例。CUFOS声称这些案例主要是一些旧案例的重新报道，还声称克拉斯在预测飞碟活动方面是错误的。