【摘要】：政府干预经济有行政手段、法律手段和经济政策手段等三种手段。行政手段一般是直接调节，过度的行政干预是导致政企不分、上市公司股权高度集中、激励扭曲的主要原因。而法律手段和经济政策手段是借助市场机制发挥作用的间接调节手段。
我们主张减少政府对经济的行政干预，并不是完全否定政府在调节经济中的作用。在市场经济条件下，政府干预是解决“市场失灵”的必要手段，任何完善的市场机制都离不开政府的适度干预。政府干预经济有行政手段、法律手段和经济政策手段等三种手段。行政手段是各级政府行政机构采取行政命令、指标、指示、规定、审批、行政许可等行政措施调节和管理经济的手段；法律手段是通过制定一些法律、法规和规章制度来调节市场主体之间利益冲突的手段；经济政策手段是通过制定货币金融政策、财政政策和产业政策等宏观调控政策来实现调节市场供求关系、促进资源优化配置的手段。行政手段一般是直接调节，过度的行政干预是导致政企不分、上市公司股权高度集中、激励扭曲的主要原因。而法律手段和经济政策手段是借助市场机制发挥作用的间接调节手段。在市场经济环境下，政府的职能就应该是完善法律体系，制定各种规章制度，规范市场主体的行为，建立统一、开放、竞争、有序的市场格局，并通过制定合适的经济政策调节市场供求关系，保证市场机制正常运转。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
