输出借贷资本攫取高额利息

垄断资本主义国家将过剩的垄断资本输出到国外殖民地，以攫取垄断利润。这种垄断利润的最低水平要比垄断资本主义国家中非垄断资本的利润高，而在条件具备时，它就要比垄断资本主义国家中的垄断利润高。

资本输出有两种形式：借贷资本和生产资本；前者攫取的是利息，后者攫取的是利润。这两者都可以构成垄断利润。

国外殖民地的利息率一般都比发达国家的利息率高。这有两种情况。第一种情况是，国外殖民地经济比较落后，最初多数是前资本主义经济，后来即使有了资本主义经济，前资本主义经济仍然存在，而前资本主义经济的资本形式，最基本的是商业资本和高利贷资本，产业资本根本不存在。这种商业资本取得商业利润的办法是贱买贵卖，既剥削生产者又剥削消费者，商业利润是从流通中产生的让渡利润，由于这时自由竞争尚未展开，价格的决定具有偶然性，商业利润率尚未均等化。高利贷资本的活动对象是小生产者、贵族官僚和商人。小生产者借钱，表面上是为了生产，其实是为了生活，因为他的生产就是为了生活而不是为了赢利，贵族官僚有时也要借钱，那是为了挥霍，在这两种条件下，高利贷资本收取的利息就没有一个客观的经济界限了，它不像资本主义的利息只能是产业利润的一部分那样，因为这时根本没有产业资本，当然也没有产业利润，这样，高利贷的利息率就只能由借钱者的需求程度决定了。商人借钱是为了赢利，即取得商业利润，但是，由于这时的商业利润是让渡利润，它不受这时尚未产生的产业资本的利润的制约，又由于高利贷资本的活动对象除商人外，还有小生产者和贵族官僚，这样，就不能由商业利润率来调节高利贷利息率，相反地要由高利贷利息率调节商业利润率。马克思在《资本论》中引用吉尔巴特的话：“在我们现代，利息率是由利润率规定的；在那个时候（即前资本主义——引者），利润率都是由利息率规定的。如果贷款人要商人负担很高的利息率，那末，商人就不得不提高他的商品的利润率”^[1]，就是很好的说明。

由于高利贷资本的利息率只由借钱者的生活需要和挥霍需要的程度决定，高利贷资本的利息就可能突破一切剥削收入只能是生产者的剩余劳动的界限，它可能侵吞生产者的部分必要劳动。这样，高利贷资本的利息率就比资本主义的利息率高得多。

第二种情况是，国外殖民地产生了资本主义经济，它的资本主义的利息率，也比发达的资本主义国家的利息率高。我们知道，资本主义的利息只能是产业利润的一部分，正如下面将说明的，落后国家的资本主义的产业资本的利润率，比发达的资本主义国家的产业资本利润率高，由于这个原因，落后国家的资本主义的利息率也较高。

落后国家的长期借贷利息率较高，除了上述原因外，还有一个经济原因。落后国家的资本主义经济不发达，使用的固定资本，无论从一个企业看还是从全社会看，其在全部资本中占的比重都较小，并且它的周转时间也较短，这就是说，社会折旧基金数量既少，能够贷放的时间也短，而落后国要发展资本主义经济，就特别需要数量较多的长期借款，由于这种供求关系，落后国的长期借贷利息率就特别高。

亚当·斯密在18世纪70年代写的《国民财富的性质和原因的研究》中指出，当时英国伦敦最大商号的利息率为5%，而英国的北美和西印度殖民地的利息率为6%—8%，中国的普通利息率为12%。这个差距以后仍然存在。