〔上略〕
我相信，魏耳（Weyl）不仅是一个出类拔萃的人，而且在为人方面，也是很讨人喜欢的。只要有机会和他见面，我是不会错过的。他一定会从相对论的死胡同里走出去。他的理论研究不符合这样一个事实：两个本来全等的固体，不管它们遭到什么样的命运，仍然是全等的。特别是，它们的世界线应具有什么样的积分值
，这是没有意义的。否则，就会有各种大小的钠原子和电子。然而，如果固体的相对大小同初始条件无关，那么两个（相邻的）世界点之间就会有一个可测距离。不管怎样，魏耳的基本设想用于分子是错误的。据我所知，没有任何物理根据证明这个基本假设适用于引力场。反之，根据这个假设，引力场方程变成四阶方程——对此迄今的实验都不能提供任何支持——而且，能量定律也没有可以站得住脚的表述了，只要引力场的哈密尔顿函数含有高于一次的gµν的微商。
这一点把我的思路引导到能量问题。你的提示向我说明，你也认为引力场的能量张量可以不用。可是，能量定律立刻就会失去任何价值。实际上，物质满足“能量定律”
但是，第二项指明，这个方程给不出任何下列形式的守恒定律：
人们立即可以清楚地看出，没有静止引力场的应力张量，就不能从能量张量中推导出牛顿力来。如果能量和动量的概念不应用于gµν场，那么，它就失去任何物理意义。
我写给你的关子λ的话没有任何价值。其理由如下：
或者是，宇宙有一个中心，就其整体来说，它的密度近于零；它在无穷远是空的，在那里一切热能因辐射而消失。或者是，一切点就其平均来说是等效的，其平均密度到处一样。这种情形中，就需要有一个假设常数λ，这常数表示，物质在什么样的平均密度下才能保持平衡。
第二个假设比较更令人满意，尤其是它导致一个有限宇宙。这一点是立即感觉到的。由于宇宙只以一个模型（Exemplar）存在，不管赋予一个常数以自然规律所特有的常数形式还是一个“积分常数”的形式，在本质上没有什么区别。
人们可以先验地预期一些不可逆的基本定律。但是，迄至今日的关于个别情形的实验并不支持这个假设（特别是量子定律），热平衡的存在就更不能支持它。根据我所知道的一切，我相信基本现象的可逆性。一切时间单向性似乎都是以“顺序”为基础的。你可以用放射性现象来驳我，但是，我深信，逆过程只是在实际上是不可能的。
————————————————————
(1) 译自《爱因斯坦-贝索通信集》132—134页。由李㳔泖同志译。标题是我们加的。——编者
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
