合作金融自执行的演化

合作金融自执行基核形成后，合作金融自执行进入到合作金融自选择基核稳态，此时合作金融中的个人是选择合作，并按合作金融原则进行自执行。

随着合作金融原则的变化，“一人一票制”逐渐向“一股一票制”转化，合作金融的产权也由初始的简单产权向复合产权转变。随着现代合作金融组织管理的日趋专业化、集中化和专职“管理阶层”的形成，治理结构也发生变化，早期所有权和经营权相统一的格局逐渐被两权分离所取代，合作金融的控制权向股东和债权人转移，经营管理权向专业人员集中，产生“外部人控制”和“内部人控制”现象。民主管理也逐渐削弱，成员在合作金融组织中的地位出现差别。在分配上也开始改变可退股退社做法，增加按股分配红利比重，在提取合理比例的公共积累后，均实行按股分红，股金不能抽资退股。此外，合作金融的规模也开始扩大，业务范围也日益综合化。以上的变化，使合作金融自执行基核稳态出现偏离，合作金融自执行基核平衡受到破坏，合作金融自执行出现了偷懒、搭便车现象。偷懒、搭便车从博弈论的角度分析，那就是智猪博弈。智猪博弈是在合作金融自执行基核失态下的自执行占优策略。也就是说，合作金融自执行的最优策略可能并不依赖于其他参与人的策略执行，即不论其他参与人执行什么样的策略，他的最优策略是唯一的。对于给定的一组策略，合作金融中个人自执行的都是自己的最优策略。

下面用智猪博弈简单分析合作金融自执行中出现的偷懒、搭便车现象。

智猪博弈是重复剔除的“占优均衡”的一个著名例子。它是指猪圈里养着两头猪，一大一小，有一个猪食槽安装一个按钮控制猪食的供应。按一下按钮以后跑到食槽所需要付出的“劳动”，加起来要消耗相当于2个单位（成本）的猪食。按按钮以后有8个单位的猪食进槽。若大猪先到，就吃到7个单位，小猪只能吃到1个单位；若小猪先到，小猪和大猪各吃到4个单位；若两猪同时到，大猪吃到5个单位，小猪吃到3个单位。这里每头猪都有两种策略：按或等待。智猪博弈表列出对应不同策略组合下的支付矩阵，如第一格表示两头猪同时按按钮，因而同时走到猪食槽，大猪吃到5个单位，小猪吃到3个单位，扣除2个单位的成本，支付水平分别为3个单位和1个单位。这个博弈不存在占优策略均衡，但却存在均衡解。我们应用“重复剔除严格劣策略”的思路：首先找出某个参与人的劣策略（假定存在），把这个劣策略剔除掉，重新构造一个不包含已剔除策略的新的博弈；然后再剔除这个新的博弈中的某个人的劣策略；继续这个过程，一直到只剩下唯一一个策略组合为止。在“智猪博弈”中，我们首先剔除掉小猪的劣策略“按”，在剔除掉这个策略后的新的博弈中，小猪只有一个策略“等待”。大猪仍有两个策略，但“等待”已成为大猪的劣策略，剔除这个策略剩下的唯一策略组合是（按，等待）。

表7－2　智猪博弈支付矩阵表

智猪博弈的实质就是合作金融自执行中出现的偷懒、搭便车现象，“大猪”代表合作金融组织，“小猪”代表合作金融中的个人。从博弈论的角度分析，在合作金融中偷懒、搭便车现象是重复剔除的“占优均衡”。因此，为了使失稳的合作金融自执行基核分支向合作金融自执行耗散结构分支跃迁，出现巨涨落，那么就需要有新的合作对策，具有完全的约束力且可强制执行，克服合作金融自执行中出现的偷懒、搭便车现象，保证合作金融自执行进入新稳态，实现合作金融自执行演化。