新凯恩斯主义的特征

一方面，新凯恩斯主义是一种“新的综合”。这里所说的“新的综合”包括两层含义：

第一，新凯恩斯主义既继承了凯恩斯主义的传统，又力图吸收货币主义、新古典主义宏观经济学的有用成果来修补凯恩斯主义的缺陷。一方面，新凯恩斯主义接受凯恩斯主义的“失业和非市场出清是经济的常态”的说法，把经济周期看作是市场失灵的证据;认为货币在经济体系中的作用是重要的，货币是非中性的;认为古典二分法失效;重视短期分析;强调市场不完全性;赞成政府干预经济活动，认为总的说来，政府干预比自由放任要好。另一方面，新凯恩斯主义又接受货币主义的分析框架，尤其在长期问题分析方面：承认理性预期假说;接受利益最大化原则;着重从微观层面上来解释失业和经济波动等宏观经济现象。美国学者詹姆斯·K.加尔布雷思和小威廉·戴瑞提认为，新古典主义有三个基本假设：货币主义、理性预期和市场出清(价格和工资有完全伸缩性)，“新凯恩斯主义者接受了三分之二的新古典主义的世界观：即货币主义(至少就长期而言)和理性预期”。新凯恩斯主义的这种“新的综合”使得当代西方经济学两大主流派之间的差别越来越不明显，他们之间的对立和界限日益模糊。

第二，新凯恩斯主义着力寻找价格和工资黏性的微观基础，从而把凯恩斯主义的失业和非均衡理论建立在一系列微观分析基础上。新凯恩斯主义是一种研究按照非市场出清价格进行交易的经济的非均衡经济学。新凯恩斯主义和凯恩斯主义所研究的主题是一样的，这就是“什么原因引起失业，什么原因造成小于充分就业的均衡”。凯恩斯主义给出的答案是有效需求不足，而有效需求不足可以从消费倾向、资本边际效率和流动偏好上找到原因。虽然凯恩斯主义也从价格和工资黏性上寻找失业和非充分就业均衡的原因，但是他们常常从制度和历史方面去寻找价格和工资黏性的原因。新凯恩斯主义则试图提供一套系统的价格和工资黏性的微观理论。因此，我们在新凯恩斯主义的论著中看到大量的有关产品市场、劳动市场和资本市场的微观分析。新凯恩斯主义吸收了新古典宏观经济学的理性预期和微观基础的观点，提出了各种解释工资和价格刚性的理论。一种是从名义刚性方面出发，指出在出现名义需求扰动时某种因素使得名义价格水平变动的比例不同于名义需求变动的比例;另一种是从实际刚性出发，指出某种因素阻止了实际工资的调整或存在一种工资相对于另一种工资或一种价格相对于另一种价格的黏性。新凯恩斯主义提出的这些造成工资和价格刚性的原因，则要说明：尽管人们的预期是理性的，而且人们有使自己的利益最大化的动机，但社会的市场经济体制和结构会使工资和价格必然具有刚性。而这种刚性又导致了产量和就业量的波动，致使政府采用斟酌使用的宏观经济政策成为必要。自20世纪80年代中期以来，新凯恩斯主义成为西方宏观经济学中与新古典主义——实际的经济周期研究思路相抗衡的主要力量。这两大主流学派的争论左右着西方主流经济学的发展方向，也在一定程度上调整着政府制定经济政策的思路。