新凯恩斯主义的假设条件

(1)非市场持续出清假设。不同于新古典经济学的企业是完全竞争的企业、市场持续出清假设，新凯恩斯主义坚持企业是非完全竞争的企业，认为它们处在充满了信息不完全、交易成本和非对称信息的不确定世界中;认为现实经济中的市场非完全竞争，在出现需求冲击或供给冲击后，工资和价格不能迅速调整到使市场出清的状态。缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程因而具有黏性，在这一过程中，经济处于持续的非均衡状态，即经常处于和古典宏观经济学派假设相反的市场“非出清”状态。

(2)货币非中性假设。凯恩斯认为，由于存在市场对利息率的约束，所以在一般情况下，货币是非中性的。正是因为货币的非中性，要维持经济的稳定，不可能只依靠货币政策，而必须既依靠财政政策，以依靠货币政策。新凯恩斯主义保留并继承了关于货币非中性的假设，认为货币会影响实际产出，至少在短期内如此。

(3)经济当事人利益最大化原则。新凯恩斯主义吸收了传统微观经济学中厂商追求利润最大化、消费者追求效用最大化的原则，在探索市场缺陷时，试图用“摩擦”因素解释非市场出清和非均衡现象。新凯恩斯主义者在最大化原则假设下，分析了微观层次上工人和厂商在追求各自的私人利益时造成的严重社会后果，即资本主义制度下微观层次上的协调失灵。

(4)理性限制性预期。新凯恩斯主义者并不认为人们最终能准确地预期到现实的情况，他们认为，人们会为了自己的利益而尽量收集信息，以使其预期能够趋于正确。收集的信息不但涉及过去，而且牵涉到未来的发展。在理性预期学派看来，公众的理性预期会使政府的政策无效。而新凯恩斯主义则认为，理性限制性预期在一定条件下将使政府政策的效办大于与传统静态预期相联系的政策效力。