新凯恩斯主义的政策主张

不同于新古典宏观经济学试图用实际因素从供给方面解释经济波动，新凯恩斯主义用货币因素从需求方面解释经济波动，不仅认为管理总需求是有效的，而且主张政府协调市场失灵。一方面由于价格和工资的刚性，经济在遭受到总需求冲击后从一个非充分就业的均衡状态回复到充分就业的均衡状态，是一个缓慢的过程，因此刺激总需求是必要的，不能等工资和价格自发向下的压力带来的经济恢复。另一方面，造成价格、工资刚性的因素多与市场的不完全性有关。因此，政府也需要在完善市场方面有所作为。

首先，从总需求管理政策方面来看，新凯恩斯主义从不完全竞争和价格刚性出发，认为公众虽然能够进行理性预期，但却无法根据预期的价格总水平充分调整工资，因此需要政府的需求管理，特别是采用货币政策。只要有关总需求的信息对货币当局有效，那么政府推行货币政策就能稳定产出和就业。即使在货币政策已被公众知晓的情况下，货币政策虽然对产出和就业的影响大大减弱，但仍然能在稳定物价方面发挥积极的作用。

其次，新凯恩斯主义特别强调微观政策。由于新凯恩主义的理论大多是在建立凯恩斯理论的微观基础过程中发展起来的，因而具体的政策建议都与相应的理论存在密切的关系。第一，价格政策。由于价格刚性，供给不能随着总需求的冲击做出即时调整，那么政府应该致力于恢复价格弹性，修复市场失灵。例如，诱使厂商实行同步调整价格，减少经济中的交错调整以克服价格总水平的惯性。第二，劳动力市场的就业政策。新凯恩斯主义认为政府应该更多地考虑长期失业者的利益，减少局外人的转移成本。第三，信贷市场政策。由于信贷市场上通常存在配给，一些风险大但社会效益好的项目得不到贷款，因此，新凯恩斯主义建议，政府应该从社会福利出发，干预信贷市场，利用贷款补贴和提供担保的方式，使这些项目能够得到贷款。

20世纪90年代西方宏观经济学发展的事实表明，新凯恩斯主义宏观经济学已经在逐步吸收货币主义、理性预期和新自由主义经济学其他各派的一些有益的观点，也就是说，新凯恩斯主义宏观经济学在向新自由主义经济学的某些理论和观点“趋同”。而新自由主义经济学阵营中也逐渐产生了以理性预期学派为主，也吸收别的经济学派别观点的新古典宏观经济学派，这也是某种“趋同”。新凯恩斯主义宏观经济学派与新古典宏观经济学派之间尽管还存在着一些较大的分歧，比如市场是否出清的假设，工资和价格是否总是弹性的假定，市场是否为完全竞争的假定，宏观经济政策是否必要、是否有效的看法等。但是，双方在重视微观基础方面的研究思路上，在研究的数理模型分析方法方面，甚至在某些重要的理论假定方面都出现了明显的“趋同”。