出口区域结构效应实证结果

6.3.3　出口区域结构效应实证结果

从表6.12、表6.13实证分析的结果可知，利用我国国内生产总值、我国外商直接投资、各区域国内生产总值、各区域外商直接投资与各区域的实际汇率解释各省、市、区的出口贸易取得了较好的效果，满足分析要求。在共同变量中，总体来看，我国GDP与各区域的出口的回归关系不明显，这是由于各区域GDP对出口的显著较强正效应相关所致。各区域的实际汇率对出口的弹性不显著（见表6.12）。而我国FDI对各区域的出口的回归关系显著（见表6.12）。总体来看，各区域的GDP与汇率的弹性较为显著，维持在0.6～2.7之间，表明各区域的经济增长能够带动出口发展，但弹性系数存在较大差异（见表6.13）。

表6.11　我国东中西部三大经济区域划分

表6.12　出口区域结构效应面板实证的共同变量回归结果

注：＃表示该变量系数未通过10%水平的显著性检验。

考察实际汇率变动与各区域出口发展的关系，均显示出负线性相关关系，即区域实际汇率的升值（包括我国人民币实际汇率升值和区域价格变动两种效应），不利于区域出口的发展。实证结果显示，除北京、天津、山西、辽宁、宁夏外，其他区域实际汇率与出口的弹性关系均非常显著。考察各区域FDI与出口的关系，总体显著性较差，且相关关系表现为有正有负。我们将我国的各省区划分为四个区域：东部地区（1）、东部地区（2）、中部地区和西部地区。其中，东部地区（1）包括我国东部沿海省市中对外开放较早、对外贸易发展较好的地区，包括：长三角地区的上海、江苏和浙江；珠三角的广东；环渤海的北京、天津、山东；闽东南的福建。东部地区（2）包括开放较晚的沿海省份和与沿海毗邻的省份，包括沿海的广西、海南、辽宁和河北，以及吉林黑龙江。中部地区包括长江流域的湖北、湖南、安徽和江西，以及华北中原的山西、内蒙古和河南。西部地区则包括西北和西南的主要省（区）。按照我国的经济地理分布，以及改革开放以来的经济发展情况，可以把上述地区划分为四个互有交叉的经济发展区划，与上述东、中、西部的划分互为呼应，如表6.11所示。

按式（6.15）模型展开的实证结果如表6.12、表6.13所示。

表6.13　出口区域结构效应面板实证的截面变量回归结果

注：^＃表示该截面变量的实际汇率对地区出口的弹性系数在面板回归中不显著，T统计量未通过10%的显著性检验，其他省（市、区）的显著性较高，大多具有1%水平的显著性。