【摘要】：3.3.4 出口方式结构效应VAR实证检验结果分析根据以上VAR实证结果，得到ln和ln的脉冲响应函数。其脉冲响应结构如图3.7至图3.10所示。当在本期给实际汇率一个标准差的冲击后，出口贸易方式结构迅速出现正响应，且该正响应长期持续，维持一定的强度。我国实际汇率对出口贸易方式结构的响应表现为具有一定显著性的负响应。脉冲响应的显著性总体不强。
3.3.4 出口方式结构效应VAR实证检验结果分析
根据以上VAR实证结果，得到ln（REERt）和ln（EYt）的脉冲响应函数。其脉冲响应结构如图3.7至图3.10所示。从图3.7至图3.10中可以看到，我国出口贸易方式结构对于实际汇率冲击的响应为较显著的正响应。当在本期给实际汇率一个标准差的冲击后，出口贸易方式结构迅速出现正响应，且该正响应长期持续，维持一定的强度。10期响应之和为大于1个标准差，为0.100230，标准差为0.07396。这表明，我国的实际汇率升值，有利于提高一般贸易在我国出口贸易中的占比的增加。
我国实际汇率对出口贸易方式结构的响应表现为具有一定显著性的负响应。当在本期给出口贸易方式一个正的冲击后，我国的实际汇率即刻表现为负响应，该负响应得以长期维持，10期响应之和为稍不足于1个标准差，为－0.099522，标准差为0.10307。这表明，我国出口贸易中，一般贸易占比的增加，不利于我国实际汇率的升值；而加工贸易等其他贸易方式占比的增加，则有利于我国实际汇率的升值。脉冲响应的显著性总体不强。
图3.7 出口方式结构对实际汇率冲击的响应
图3.8 实际汇率对出口方式结构冲击的响应
图3.9 出口方式结构的方差分解
图3.10 实际汇率的方差分解
从方差分解图中也可以得知两者的关系。从长期看，我国实际汇率变动对于出口贸易方式结构变动的贡献率为22.61%，我国贸易收支比的变动对我国实际汇率变动的贡献率为6.16%。表明两者存在一定的相关性，且我国的实际汇率对我国出口贸易结构变动的贡献程度较大。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
