出口商品结构效应实证检验的结果分析

4.4.3　出口商品结构效应VAR实证检验的结果分析

根据以上实证回归模型，得到VAR的估计结果。如表4.14所示。

根据VAR实证结果，得到ln（EC_t）和ln（REER_t）的脉冲响应函数。其滞后脉冲效应结构如图4.10-4.13所示。

从图4.10-4.13中可以看到，当在本期给实际汇率一个正冲击后，我国的贸易结构在第一期有一个负响应，但在第二期这一负响应扩大，之后（5期）逐渐趋向为0，总体表现为负效应。表明我国实际汇率升值，将抑制我国出口贸易结构的改善（工业制成品比重的提高）；我国的出口商品贸易结构对实际汇率冲击的10期总脉冲响应为－0.006（大于一个标准差，标准差为0.00548）。

图4.9　出口商品结构效应VAR实证的自相关与偏自相关检验图

表4.14　出口商品贸易结构效应VAR实证分析结果

图4.10　出口工业品占比对出口工业品占比冲击的脉冲响应

图4.11　实际汇率对出口工业品占比冲击的脉冲响应

而出口商品结构对实际汇率则表现为更为显著的负响应，当在当期给出口商品结构一个正的冲击后，即可会对实际汇率产生负向的效应，这一负向效应较为明显，而在一定时期后（6期）趋向于0。这表明，出口商品的贸易结构改善，将使我国的实际汇率趋向贬值。我国的实际汇率对出口商品贸易结构冲击的10期总脉冲响应－0.046837（为两个标准差左右，标准差为0.02389）。表明实际汇率与出口商品结构存在较强负向的冲击响应关系。

从方差分解图（图4.14至图4.15）中也可以得知两者的关系。从长期（10期总效应）看，实际汇率变动对我国出口贸易结构变动的贡献率达到20.42%，而贸易结构变动对实际汇率变动的贡献率达到16.06%，表明两者存在一定的相关性。

图4.12　实际汇率对实际汇率冲击的脉冲响应

图4.13　出口工业品占比对实际汇率冲击的脉冲响应

图4.14　实际汇率的方差分解图

图4.15　出口贸易结构的方差分解图

ln（EC_t）：LNEXMARA；ln（REER_t）：LNRMBREER