【摘要】：7.3.3 复杂度结构效应VAR实证结果分析根据以上实证回归模型，得到VAR的估计结果。表7.4 复杂度结构效应VAR检验结果考察实际汇率对复杂度冲击的脉冲响应。实际汇率对贸易复杂度冲击的响应正负波动，总体表现为微弱负向。这表明我国的贸易复杂度变动，较少引起我国实际汇率的变动。
7.3.3 复杂度结构效应VAR实证结果分析
根据以上实证回归模型，得到VAR的估计结果。如表7.4所示。
表7.4 复杂度结构效应VAR检验结果
考察实际汇率（差分序列）对复杂度（差分序列）冲击的脉冲响应（图7.10）。实际汇率对贸易复杂度冲击的响应正负波动，总体表现为微弱负向。当在本期给予出口贸易复杂度一个正的冲击后，实际汇率就有较大的正的响应，且该正效应在第2期扩大，但在第3期变成负响应，在第5期之后逐渐趋于0，从滞后10期的脉冲响应的总体看，给予贸易复杂度一个单位的冲击，长期将带来实际汇率－0.000638（其标准差为0.06190）的响应，非常微弱。当在本期给予实际汇率一个单位的正向冲击后，贸易复杂度即有较大的正向响应，在第2期正响应达到最高，在第3期下降趋于0。总体表现为正响应。从滞后10期的脉冲响应的总体看，给予实际汇率一个单位的正向冲击，长期将带来贸易复杂度偏离0.004368（其标准差为0.00500）的响应（见图7.11）。这表明我国的实际汇率上升，可能带来贸易复杂度的提高。
图7.10 实际汇率对复杂度冲击的响应
图7.11 复杂度对实际汇率冲击的响应
图7.13 我国出口复杂度的方差分解图
从方差分解图（图7.13）中也可以得知两者的关系。从长期（10期）看，我国实际汇率变动对于贸易复杂度的变动的贡献率为15.78%。表明我国的实际汇率变动将促进我国贸易复杂度的变动，而我国贸易复杂度对我国实际汇率变动的贡献率为3.61%（见图7.12）。这表明我国的贸易复杂度变动，较少引起我国实际汇率的变动。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
