计量模型和变量选择

4.1.1　计量模型和变量选择

本书在3.2.3中已经指出，当我们将“大中国”经济区的四个主体看成是存在着一种准关税同盟的研究对象时，Viner关于贸易创造和贸易转移效应的学说无疑给我们研究区域市场整合提供了某些帮助，我们在借助Viner理论的同时，可依据Balassa（1961）模型，对“大中国”经济区内的这些效应展开检验。概括而言，Balassa模型是以区域贸易合作前的进口需求收入弹性固定不变，而区域贸易合作必然会引起进口需求收入弹性的变化为基本假设前提的，该模型通过区域贸易合作前后的进口需求收入弹性的变化，说明了区域贸易合作的贸易创造效应和贸易转移效应。对该模型的通常理解是，区域内贸易进口需求收入弹性的增大，意味着总贸易创造；区域外贸易进口需求收入弹性的减小，则表明总贸易转移。Balassa模型的公式为：M＝aY^bu，M为进口值，Y为国内生产总值，a为一常数，u为模型误差，b为进口需求收入弹性。将方程两边同时取对数得：

　　lnM＝a＋blnY＋u　　（4.1）

我们可以将式（4.1）进一步转化为3个方程：

总进口方程：

　　lnMT＝a_t＋b_tlnY＋u_t　　（4.2）

区域内进口方程：

　　lnMI＝a_i＋b_ilnY＋u_i　　（4.3）

区域外进口方程：

　　lnME＝a_e＝b_elnY＋u_e　　（4.4）

MT、MI、ME分别代表总进口值、区域内贸易进口值和区域外贸易进口值。值得说明的是，由于CEPA实施时间不长，我们只能计算较少时段的进口需求收入弹性，而对以上各方程中的a，u等值可暂时忽略，于是上述诸等式可简化为：

　　lnMT＝b_tlnY；lnMI＝b_ilnY；lnME＝b_elnY　（4 .5）

当区域贸易合作后的b_t和b_i都大于合作前的水平，则存在着Viner理论中的净贸易创造，即在区域内部实行自由贸易后，成员体A内成本高的产品将被成员体B内成本低的产品所代替。原来由成员体A生产的产品，现在有可能从成员体B进口，从而新的贸易得到了“创造”。同时，由于从成员体B进口成本低的产品代替原来成本高的产品后，成员体A就可以把原来的生产成本高的资源转向生产成本低的产品生产，从而获得利益。当区域贸易合作后的b_i大于合作前的水平，而be小于合作前的水平时，则存在着Viner理论中的净贸易转移，即由于区域内经济体对外实行统一关税率，对第三方的歧视会转变为从成员体进口以实现从外部进口的减少，这就产生了贸易转移。这种情形会产生以下效应：由于从原来的第三方进口成本较低的产品改为从成员体进口成本较高的产品，这会造成一定的损失。关于这种状况，我们可以通过“大中国”经济区的历史数据展开以Balassa模型为现实背景的实证分析。