联立方程模型变量选择

3.2.1　联立方程模型变量选择

从以上分析可知，影响一国一般贸易出口、加工贸易出口、一般贸易进口，以及加工贸易进口^[4]的因素并不一致，因而本章采用联立方程组系统，对影响我国各种方式的进出口展开分析。

联立方程系统（Simultaneous Equation Systems）是指包含一组未知参数，并且变量之间存在着反馈的联立方程组。一般的联立方程系统可以表示为：

f（y_t，z_t，Δ）＝u_t，t＝1，2，…，T　（3.1）

其中，yt是内生变量向量，z_t是外生变量，u_t是一个可能存在序列相关的扰动项向量，T表示样本容量。估计的任务是寻找未知参数的向量Δ的估计量。

一般贸易出口：国际经济学指出，国际贸易是以本国与世界福利最大化原则，开展产业间和产业内国际分工的结果，一般贸易出口（EX P_y，t）符合这一分工原则。一般认为，一国经济规模越大，其出口规模也越大，因此本章以代表一国经济规模的GDP作为探讨一般贸易出口的影响因素，以对数的形式考察经济增长和出口的弹性关系。同时，我国的出口有很大一部分属于外商投资企业的出口，资本的流动也加速了我国对外贸易的发展，因此本章引入FDI作为一般贸易出口的解释变量，由于我国的FDI和GDP之间存在共线性，引入变量，即外商直接投资在我国经济中的占比，作为解释变量，以对数的形式考察外资经济增长和出口的弹性关系。

按照赫克歇尔—俄林模型的分析框架，在商品可以跨国流动，而要素不能跨国流动的环境下，要素的相对价格是决定国际分工的重要变量，劳动力资源丰富，且价格便宜的国家将大量出口劳动力密集型的商品；而资本要素丰裕的国家将大量出口资本密集型的商品。如果两国的要素禀赋结构一致，或者说两国的要素价格比比较接近，则不利于两国开展赫克歇尔—俄林分工意义上的贸易。因此，本节引入劳动力要素与资本要素的相对价格比（工资/利率，WARIN）作为探讨一般贸易出口的影响因素，以对数的形式考察要素价格比变化和出口的弹性关系。国际相对价格是引导商品和要素流动的主要杠杆，本章以实际汇率指代相对价格，考察汇率变动对一般贸易出口的影响，为了探讨实际汇率变动的滞后效应和长期效应，对实际汇率变量采用滞后0—3阶的形式，并以所有的0—3期的总弹性系数作为长期效应。

一般贸易进口：一般认为，一般贸易进口（IMP_y，t）是为了满足一国国内的生产与消费需求增长。本章以我国的GDP代表我国需求，并以对数形式考察我国经济规模的变动。另外，一国的进口贸易发展，也与一国的消费结构有关。本章以我国的政府消费GCE在我国总消费的占比（GRG），作为考察消费结构的变化。同时，与考察一般贸易出口一致，采用实际汇率滞后0—4期的弹性系数代表汇率变动对我国进口的短期和长期影响。

加工贸易出口：加工贸易出口（EX P_j，t）和一般贸易出口不同，促成加工贸易的利益主体往往不是国内企业，而是着眼于全球价值链分工的国外进口商，而我国80年代来加工贸易出口的快速发展与我国在经济转型时期，形成刘易斯“二元经济”意义上的城乡收入差异，农村劳动力逐渐向工业部门转移，且我国劳动力价格低廉，素质较高的生产要素特征有关。在此意义上的我国出口很大程度上都属于赚取加工费的贸易。因此，本章采用要素相对价格比（WARIN），以及我国非农业劳动力的人数^[5]（LAB）作为考察我国加工贸易发展的解释变量。由于我国的加工贸易发展与我国外商直接投资的发展息息相关，进入21世纪后，外商投资企业的加工贸易出口占我国总加工贸易出口的70%～80%^[6]，所以引入我国外商投资企业在我国经济中的占比（FRG）作为探讨我国加工贸易发展的解释变量。并重点探讨我国实际汇率变动对我国加工贸易发展的影响，采用0—4期间的滞后值作为该解释变量短期和长期弹性。考虑到加工贸易出口不服务于国内经济，以及GDP与LAB之间存在的线性关系，不采用GDP进行解释。另外，考察实际汇率因素（REER）的影响，采用0—4期滞后的形式。其中，LAB的数据来自UNSTAD系统统计的世界各国劳动力数据与农业劳动力数据。为了考察被解释变量与解释变量的弹性关系，采取对数的形式考察解释变量与被解释变量之间的弹性。

加工贸易进口：加工贸易进口（IMP_j，t）是由加工贸易出口引起的，故采用加工贸易出口（EX P_j，t）作为加工贸易进口的解释变量，同时考虑实际汇率因素对我国加工贸易进口的影响，采用0—4期间的滞后值作为该解释变量短期和长期弹性。本章的贸易与GDP的数据分别采用《新中国55年统计资料汇编》与《中国2007年统计年鉴》的数据，而其他变量的数据和形式与上章一致。