纺织服装业案例

6　FDI质量与我国产业发展：纺织服装业案例

在第5章中，我们对两个典型的区域浙江和广东利用外资的质量进行了比较详细的比较。这一章，我们将转入行业领域，分析我国最具竞争力的纺织服装企业的FDI的技术溢出效应，以纺织服装业为产业典型，分析利用FDI对产业的技术溢出效应，以评价外资的质量状况。需要指出的是，关于FDI对整体产业的技术溢出研究已经很多了，所以这里仅选择一个对我国来说具有竞争优势的典型产业——纺织服装业来研究，看看纺织服装业利用FDI的质量如何。研究的视角也是技术溢出。

通常来讲，纺织服装业是纺织业和服装业的统称。纺织业和服装业既可以作为两个独立的行业，又可作为包含与被包含的关系。因为纺织业又分为广义和狭义之分，广义的纺织业包含了服装业。本章中的纺织业取其广义，其中包含了服装业，即纺织服装业。它是指把纤维原料最终加工成衣物等纺织成品的生产部门的总称。该行业又可以进一步细分，且分类方法比较繁多，《中国纺织工业发展报告》中把纺织业分为化学纤维、棉纺织、毛纺织、丝绸、麻纺织、印染、色织、针织、服装、家用纺织品、产业用纺织品、纺织机械等12个子行业。

我国是世界上最大的纺织服装出口国，纺织服装业是我国的传统和优势产业，为我国增加外汇储备、国际收支平衡、人民币汇率稳定以及增加就业机会等做出了巨大贡献。2005年，《纺织品与服装协议》（Agreement on Textile and Clothes，简称ATC）终止，纺织服装业的出口取消了配额限制，有利于我国的纺织服装业的发展和参与国际竞争。但同时，随着人民币汇率的升值和国内劳动力报酬的增长，传统的成本优势逐渐弱化；技术落后和机器设备陈旧，缺乏技术竞争能力；其他发展中国家竞争对手纺织业出口迅猛，给我国造成较大冲击；加之美国和欧洲等进口国利用“过渡性保障条款”和绿色贸易壁垒等，极大地限制了我国纺织服装的出口。怎样提高我国纺织服装业的技术水平，促进这一传统优势产业的升级，成为关系我国外贸和经济发展的重要问题。

加入WTO后，FDI逐渐进入我国的纺织服装业领域，外资在纺织服装产业注册成立的企业逐渐增多，国内许多厂家与外商合作也逐渐展开。这些FDI在纺织服装业是否产生了技术溢出效应，产生了正的技术溢出还是负的技术溢出，以及产生这些溢出效应的机制是什么。本章将在前人研究的基础上，对FDI的技术溢出效应进行定性分析，并尝试利用纺织服装业的相关数据进行实证研究来回答这些问题。

从经济学的角度讲，FDI不是单纯的资本流动，而是伴随有生产设备、生产材料、管理经验、专业技术、经理人智慧等转移的资本流动，这些外部效应也就是本章所研究的技术溢出效应。FDI的技术溢出效应方面的研究最早见于20世纪60年代，MacDougall（1960）在分析FDI的一般福利效应时，第一次把技术溢出效应视为FDI的一个重要现象。Kokko（1994）将FDI的技术溢出效应定义为跨国公司在东道国实施FDI引起当地技术或生产力的进步，而跨国公司无法获取其中全部收益的一种外部效应。

国内外已有的文献中，关于FDI是否存在技术溢出效应一直是个研究热点，但百家争鸣莫衷一是，至今仍充满争议。因为在研究方法、模型建立和数据选取等方面尚不成熟，所以很多实证研究甚至得出截然不同的结论。从文献综述中我们不难看出，采用横截面数据的研究，大多得到正面的结论，即证明FDI存在正的技术溢出效应；而采用面板数据进行的研究，大多得到负面的结论，即认为FDI不存在技术溢出效应或存在负的技术溢出效应。由此得知，已有研究因为模型建立和数据选取等研究方法的不同，而对研究结果造成了很大的差异（见表6.1）。

表6.1　国内外部分研究中采用不同数据产生的不同结果

资料来源：文献综述整理。

我们认为，采用横截面数据或时间序列数据，都只能反映研究对象的一维变化情况，无法对数据进行较为深入的判断，从而也难以对结果进行有力的解释；而采用面板数据则好得多，能够较为真实地反映技术溢出效应，也能有效地控制与时间相关的变量。本章采用面板数据进行研究，将外资作为一个独立的生产要素纳入到内资企业的生产函数当中，通过建立一个能测度外资影响的内资企业的生产函数模型来评价FDI的技术溢出效应。首先建立反映FDI对纺织服装业的技术溢出效应的基本模型，以Y（纺织服装业产出水平）作为因变量，以FDI为自变量，通过该因变量对于FDI的回归系数的符号、大小以及显著程度，来判断FDI对于纺织服装业引进外资后业绩变化的影响，并以此来断定是否存在技术溢出。