试验区三县旅游发展分析

14.4　试验区三县旅游发展分析

14.4.1　旅游发展现状分析

近几年来，抚仙湖—星云湖试验区接待旅游人数、旅游收入和游客人均消费都保持了持续快速的增长。2007年与2000年相比，接待旅游者达到281.02万人次，年均增长7.4%;旅游总收入8.2亿元人民币，年均增长16.0%;游客人均消费从170.86元增加到291.79元，年均增长8.0%;整个抚仙湖—星云湖试验区的旅游发展呈现出良好的发展势头。

1.旅游发展总量分析

从抚仙湖—星云湖试验区的旅游接待总量看(见表14－16)，近年来接待游客总量和旅游收入保持了较为稳定的增长态势，2007年接待游客占到了玉溪市接待游客总量的39.42%，旅游总收入占了玉溪市旅游总收入的36.32%，已成为玉溪市重要的旅游支撑。但是，从总量分析也可看出，一方面赴抚仙湖—星云湖试验区的海外旅游者数量尚少，要建成国际旅游目的地的任务非常艰巨;另一方面，国内游客大部分来自省内的昆明、玉溪市等周边地区，抚仙湖—星云湖试验区在国内市场的知名度较低，竞争力不强。因此，在未来旅游发展中，如何提升在国内外旅游市场的吸引力和竞争力，不断扩大海外客源市场和省外客源市场，这是抚仙湖—星云湖试验区必须重点研究和考虑的问题。

表14－16　2000—2007年抚仙湖—星云湖试验区主要旅游经济指标

资料来源:澄江县、江川县、华宁县2001—2007年统计年鉴;三县旅游局提供资料.

2.游客人均消费分析

根据对抚仙湖—星云湖试验区的游客人均消费分析(见表14－17)，可以看出该试验区人均国内旅游收入也呈现出较为稳定的增长趋势，自2000年以来年均递增率为7.95%，与玉溪市的国内人均旅游收入增长率差距不大，2007年国内人均旅游收入只比玉溪市少了24.53元。但是，由于海外游客非常少，并且近年来还呈现下降趋势，人均旅游外汇收入也呈现波动下滑的趋势，2007年比2000年人均旅游外汇收入减少了129美元，比2007年玉溪市的人均旅游外汇收入少37美元。

表14－17　2000—2007年抚仙湖—星云湖试验区游客人均消费

注:根据澄江县、江川县、华宁县2001—2007年统计年鉴数字计算整理而成.

3.三县接待游客分析

从抚仙湖—星云湖试验区所包括的三县客源市场分析(见表14－18)来看，目前澄江县的游客接待量最多，接近抚仙湖—星云湖试验区年游客接待总量的50%，并且呈现出稳步增长的发展态势;其次是江川县，游客接待量达到抚仙湖—星云湖试验区年游客接待总量的40%，近年来也呈现出波动中逐步增长的态势;华宁县的游客接待量最少，还不到抚仙湖—星云湖试验区接待总量的10%。三县接待的客源在空间上呈现出总量尚少、西多东少、南重北轻的不合理格局，因此，在未来发展中，三县如何从自身实际出发，在加快旅游开发建设的基础上，积极开拓旅游客源市场并合理地进行空间布局，是必须高度重视的重点问题。

表14－18　抚仙湖—星云湖实验区三县2000—2007年游客接待情况

14.4.2　旅游业经济贡献分析

抚仙湖—星云湖试验区旅游总收入相当于国内生产总值的比重，多年来保持在10%～11%之间，近三年已超过11%(见表14－19);旅游总收入相当于GDP和第三产业的比重，一直保持在30%以上，说明旅游业在国内生产总值、第三产业中的地位不断提高。

表14－19　抚仙湖—星云湖试验区旅游总收入对国民经济的贡献

资料来源:根据澄江县、江川县、华宁县有关资料整理所得.

把抚仙湖—星云湖试验区对国民经济贡献与云南省和玉溪市进行比较(见图14－9、14－10)，可以看出:其旅游业总收入相当于国内生产总值和第三产业增加值的比重与云南省的11.84%和30.84%基本相同，但远高于玉溪市4.54%和16%的比重，说明抚仙湖—星云湖试验区的旅游业在区域经济发展中已具有一定的地位。

图14－9　旅游总收入相当于GDP比重的比较

图14－10　旅游总收入相当于第三产业增加值比重的比较

14.4.3　同云南省、玉溪市的比较分析

2007年，抚仙湖—星云湖试验区旅游接待总人数分别占玉溪市和云南省的39.46%和3.05%;旅游总收入分别占玉溪市和云南省的36.44%和1.47%;游客人均旅游消费为291.79元人民币，分别占玉溪市和云南省的92.36%和48.05%(见表14－20)。

抚仙湖—星云湖试验区的旅游发展在玉溪市已经占有十分重要的地位，但在云南省的地位还比较低，尤其游客人均消费还不到云南省的一半。因此，不仅要重视旅游接待人数的增加，更要重视提高游客人均消费水平，才能提高抚仙湖—星云湖试验区的旅游总体收入水平和综合经济效益。

表14－20　试验区旅游发展与玉溪市和云南省比较分析

资料来源:玉溪市2007年国民经济和社会发展统计公报，云南省旅游局.

14.4.4　同云南省重点旅游地的比较分析

从腾冲县、香格里拉县的旅游接待人数和旅游收入看(见表14－21)，已经相当于抚仙湖—星云湖试验区三县的总量，说明目前抚仙湖—星云湖试验区对游客的吸引力和竞争力相对比较薄弱。尤其是游客人均消费的差距更加明显，2007年抚仙湖—星云湖试验区游客人均消费仅是丽江的26.6%，香格里拉的33.3%，洱海旅游区的39.4%，由此可以看出抚仙湖—星云湖试验区的旅游收入水平与旅游接待人数总量不成比例，形成“人旺财不旺”的数量扩张型旅游发展格局。

表14－21　试验区旅游发展与云南省重点旅游地比较分析

14.4.5　旅游市场结构分析

根据近年来玉溪市旅游抽样调查数据和相关调研情况，抚仙湖—星云湖试验区的旅游市场客源结构为:

●抚仙湖—星云湖试验区的客源主要为国内客源，并以来自昆明市、玉溪市和省内其他州市居多，省外游客较少。其中，昆明游客约占总数的72%，玉溪本地(含红塔区)游客约占总数的13%，省内其他地区游客约占总数的9%，省外游客只占总数的6%。而历年来海外游客量非常小，且多出于会议等目的进入该试验区，而并非专程前往试验区进行休闲度假旅游。

●在抚仙湖—星云湖试验区的国内游客中，一日游游客较多，约占总数的61%，过夜游的游客比例约为39%，游客人均消费291.80元，其中餐饮、交通等是其消费的主体(见图14－11)，对该试验区收益影响较大的住宿以及购物、娱乐等项消费尚未达到应有的水平。这表明目前抚仙湖—星云湖试验区尚未成为成熟的休闲度假型的旅游目的地。

图14－1　12007年抚仙湖—星云湖国内旅游者人均消费构成

●旅游“淡旺季”明显。近年来的接待游客情况表明，每年的3月到10月是抚仙湖—星云湖试验区的旅游“旺季”(见表14－22)，11月至次年的2月是旅游“淡季”。并且，每年接待游客的高峰主要集中在旅游“旺季”的周末和黄金周期间，且多数国内游客都是去抚仙湖游泳戏水和从事短暂的休闲活动。

表14－22　澄江县2003—2007年旅游旺季游客接待量及比重

续表

资料来源:澄江县旅游局.