不正当的价格行为

一、不正当的价格行为

限制竞争行为的目的就是为了提高价格，获得超过竞争水平的利润。占有市场优势地位的经营者为获得超额垄断利润或排挤竞争对手，确定、维持和变更商品价格，以高于或低于在正常状态下可能实行的价格来销售其商品；严重损害了消费者的权益，使得消费者应当享有的部分福利转移给垄断经营者，这对消费者是一种剥削；同时也妨碍了其他竞争者进入市场，对竞争构成实质性的限制。

提高价格会使竞争者获利。但如果顺其自然发展下去，必然有其他竞争者进入市场，从而分摊利润。因而行为人必须对竞争对手进行排斥，将其驱逐出市场，或者至少要压制他人与自己竞争的愿望与能力，阻止其进入同一市场。那么，如何阻止，在运用价格方面，占有市场优势地位的经营者会采取三种措施：歧视性价格、垄断高价和掠夺性价格。

（1）歧视性价格。歧视性价格既可以用作排斥竞争对手进入同一市场，又可以用作剥削消费者。对于那些没有转换供应商能力的购买商，优势地位经营者很可能采取歧视性高价，尽可能获得更多的利润，而购买商往往会将高价产生的成本转移到消费者身上。而排斥的歧视行为则针对那些有可能转换供应商的购买商，对这些购买商限制性地要求一些不公平的购买价格。

（2）垄断高价，也称超高价格，即商品价格远远超出真实价值。根据价值规律的一般原理，商品的价格应与价值基本相符。但是，如果价格与商品的价值之间没有合理的关系，则可能会被认为属于超高价格。其之所以能够在超高价格的条件下销售自己的商品，是因其在市场上享有优势地位，即滥用其市场优势地位，从而获得垄断利润。当然，如果这种价格水平致使消费者受到损害，即使没有对竞争产生实质性的影响，也往往被认为是滥用了市场优势地位。

（3）掠夺性价格，是指市场优势地位经营者降低价格，从而在短期内故意发生损失或放弃利润，以此来消除或惩戒一个或多个竞争对手，从而阻碍竞争的维持；或者阻止潜在竞争者的进入，从而阻碍竞争的加强。具有市场优势地位的经营者之所以低于成本销售自己的商品，并不是为了让利给消费者，而是为了将竞争对手排除出局。在审查是否滥用市场优势地位时，应更关注优势地位经营者的目的而不是考虑其价格降低到什么程度。一般来讲，只要销售的商品低于平均可变成本，即可认定其目的在于消灭竞争对手。采用掠夺性定价，其行为的前提是必须具有强大的市场力量，否则，这种行为只能是损己利人的。