【摘要】：一、原告的主体资格对于原告的诉讼主体资格问题，《外国人侵权请求法》要求原告必须是外国人，也就是不具有美国国籍的人。在2003年审理的Doe v.Islamic Salvation Front案中，一个由一些阿尔及利亚妇女组成的非政府组织根据《外国人侵权请求法》提起诉讼，要求金钱赔偿，美国法院认为该组织没有诉讼主体资格，因而对被告的诉讼需要该组织具体成员的证据。
一、原告的主体资格
对于原告的诉讼主体资格问题，《外国人侵权请求法》要求原告必须是外国人，也就是不具有美国国籍的人。
对于非政府组织，法院一般认为它们是不能代替其成员起诉的。在2003年审理的Doe v.Islamic Salvation Front案中，一个由一些阿尔及利亚妇女组成的非政府组织根据《外国人侵权请求法》提起诉讼，要求金钱赔偿，美国法院认为该组织没有诉讼主体资格，因而对被告的诉讼需要该组织具体成员的证据。[111]
相反，如果原告所在的群体受到伤害，那么作为该群体的原告可以以自己的名义起诉。例如，印度尼西亚Amungme部落的成员在诉状中声称，由于美国股东在印度尼西亚设立了一家子公司，让该子公司负责在印度尼西亚开矿，而该子公司的侵犯人权和环境侵权行为导致原告人身受到伤害，法院认定其具有《外国人侵权请求法》和《酷刑受害人保护法》上的诉讼主体资格，可以以自己的名义就Amungme部落的文化灭绝(cultural genocide)、侵犯人权、环境侵权提起诉讼。[112]
如果被害人死亡，那么诉讼主体资格由谁享有呢?应适用什么法律来判断原告的诉讼主体资格呢?在Estate of Cabello v.Fernandez-Larios案中，美国法院认定，虽然智利的法律并不承认在人死后创设“遗产”(estate)，但是美国联邦法和佛罗里达州法规定人格代表者可以提起诉讼，因此，关于诉讼主体资格应适用法院地法，所以，死者遗产管理人和人格代表者具有《外国人侵权请求法》上的诉讼主体资格。[113]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
