原告举证要点及管理分析

技术秘密案件举证要点包括几个方面:

一是具体技术秘密范围，这个要点很关键，把握的度非常重要。技术秘密案件虽然可以非公开审理，但不是非公开判决，判决书还是要公开的。这样的话，如果技术秘密完全举证出来，则可能会对公司后续发展不利，正是基于此原因，很多技术秘密案件的原告不敢全面举出技术秘密以应对诉讼。基于同样的考虑，很多公司和其他公司就技术秘密合作签订合同也不敢明示技术秘密，担心技术秘密要点被更多不相关人员掌握或泄露。上述意识导致商业秘密案件在审理之初原告就有畏难情绪，可见，合理界定技术秘密范围并采用合理方式不使过多人知悉具有重要意义。

二是技术秘密权属，这个权属问题则需要分清主体，本案中佳灵这个主体就发生了争议，因此，在主体注销前先处理好技术秘密等无形资产产权非常关键。

三是技术秘密是否符合法定条件、侵权人的信息与其商业秘密相同或者实质相同。其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。被控侵权人应当对其主张的公知信息抗辩、权利人未采取保密措施、信息具有合法来源等负有举证责任。

从上面举证要点看，权利人在日常管理中至少应做到:①技术秘密范围有明确归纳，且和公知技术相区别，这点需要在查阅公开出版物、和既有专利技术对比方面下工夫，技术秘密范围明确与否关系到后续保护的必要性；②技术秘密权属方面需要通过建立内控制度来把握，比如原始底稿、任务单、相关费用支出的证据、保密制度、保密合同等，这些证据在诉讼时将成为有力支撑；③利用技术秘密盈利的证据，如合同、发票等。

在纠纷发生时，往往需要进行鉴定，这时候有五个方面也需要特别注意:一是纠纷发生时点和侵权行为发生时点的界定，如果涉及鉴定，则特别要注意侵权发生时点，这个点是决定鉴定的关键点，不能以纠纷发生时点作为鉴定时点，一定要和鉴定机构说清楚；二是要和鉴定机构说清楚符合“不为公众所知悉”的技术信息是指该技术信息的整体或者精确的排列组合或者要素，并非为通常涉及该信息有关范围的人所普遍知道或者容易获得；三是一定要指定联系人，让原告认为重要的非公知点能最为及时的反馈到鉴定机构；四是在法庭出庭时候，不宜直接就鉴定程序、资格等直接无异议，而是事先对鉴定机构和人员有所了解；五是一定要注意对方信息的随时反馈，由于被告有其举证责任，原告方技术人员一定要及时分析被告举证内容，并将信息及时反馈给和鉴定机构联系的人员。

技术秘密的日常管理和纠纷发生时管理往往决定最终案件结果，物联网企业需要在平时和纠纷发生时都加以程序和实体保障。

[1] 本案例选自中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2001）民三终字第11号。