法的现象相对独立于社会经济关系

二、法的现象相对独立于社会经济关系

从一般意义上讲，法的现象是由社会经济关系制约的；但是，法的现象也有自身存在和发展的特殊性，法的现象还相对独立于经济关系。这表现为两种情形：一是相同的经济基础会有不同的法的现象；二是不同的经济基础上可能存在相同的法的现象。

首先，一定的经济基础决定着法的现象的性质和内容，但是这并不妨碍相同的经济基础由于无数不同的事实，诸如自然条件、种族关系、意识形态、历史事件等等，而在现象上显示出无穷的变异和程度差别。近代以来的大陆法系与英美法系都有着相同的经济基础，即资本主义经济关系，但两种法系的法律渊源、法律程序等等都有着非常大的区别。即使同属于一个法系的英国与美国，或法国与德国，它们之间也存在诸多的差异。其次，在不同的经济基础上存在着相同的法的现象，比如罗马法产生于罗马奴隶制经济关系，但是它在欧洲13世纪资本主义经济关系的形成过程中得以复兴，欧洲大陆各国以罗马法为蓝本制定民法典。

由此可见，法的现象与社会经济关系并不总是保持高度一致的，而是具有显著的相对独立性。究其原因大致有以下几个方面。

第一，法的现象在具有客观性的同时，社会主体的能动性活动使它相对独立于经济关系。法的现象既具有客观性又具有主观性，它一定程度上表现了人的理性。人的社会活动是有目的、有意识地改造自然与社会的活动，人们在认识客观的社会经济关系、通过法律反映经济关系的同时，进行了理性的制度设计，人们在制度设计过程中运用独特的法律技能与特殊的思维方式，可以能动地、创造性地反映客观存在，这就是立法的能动性。

第二，经济关系不是法的现象的惟一决定因素，法的现象还受哲学、宗教、政治、文化艺术等非经济因素的影响。一定的政治制度、文化精神、宗教信仰、历史传统、民族习惯，甚至地理环境等等，都对法的现象产生不同程度的影响。正因为上述这些因素，才导致不同地区与国家的法的现象的千姿百态，正因为这些因素，才更加突出了法的现象的相对独立性。

第三，法学家与法律家共同体的独立性，也影响着法的现象的相对独立性。法学家团体成为独立的阶层是法学产生的前提，法律家共同体的成长是法律与道德分离的条件。经过专门的法律教育与法律训练，法学家和法律家拥有共同的职业知识、共同的职业语言、共同的思维方式、共同的职业技术、共同的职业伦理，这些方面都与大众知识、大众语言、大众思维、大众经验、大众伦理有严格的区别，因而法律共同体形成了与外部人士相隔离的专业屏障，外部人士不能任意侵入或干涉共同体内部的活动。法律共同体成员在立法、司法等环节中开展专门化的专业活动，以保证法律不被法外因素所影响；法律共同体成员坚持相对保守的立场和态度，以保持法的现象在社会经济发展进程中的相对稳定性。因此，法律共同体的独立性也是法的现象相对独立性的影响因素。

此外，法的现象中作为制度或规则层面的法律，与特定经济基础的关系是间接的，因而具有更显著的独立性。