【摘要】：一、法的现象功能的含义在现时的法学研究中，法的现象的功能的问题越来越受到学者们的关注。法的现象的功能所说明的是由法的结构所决定的，法产生作用的方向和能力。而法的作用，是法对对象的实际影响。比如，伯尔曼等人写道：“法律的社会功能意味着法律着力于维持社会秩序的趋向。”[2]“使用‘法律社会功能’的表述方式，不仅包含了法律的目的，还包含了法律产生非预期结果的重要趋向。”
一、法的现象功能的含义
在现时的法学研究中，法的现象的功能的问题越来越受到学者们的关注。“功能”本不是法学学科的术语，而是其他学科的术语，法学借用这一术语是为了表达法律的一种特别属性。美国著名法学家伯尔曼在其与其他学者合编的《法的本质与功能》一书中曾解释道：“我们从生物学中借用‘功能’一词，而不借用数学或其他普遍用语，在这里使用该词是表达多方面考虑到的生命的或有机的过程，在这些过程中有机体得以维持。”[1]伯尔曼等学者在法学中借用这一术语，是因为他们认为社会是一个有机的组织，法律是这个有机组织的一部分，它的一个重要属性是能够恢复、维持和创造社会秩序，而只有借用“功能”一词才能表达出这种有机组织的属性。
法的现象的功能是一个与法的作用相近而不等同的概念。法的现象的功能所说明的是由法的结构所决定的，法产生作用的方向和能力。而法的作用，是法对对象的实际影响。比如，伯尔曼等人写道：“法律的社会功能意味着法律着力于维持社会秩序的趋向。”[2]“使用‘法律社会功能’的表述方式，不仅包含了法律的目的，还包含了法律产生非预期结果的重要趋向。”[3]俄罗斯法学家拉扎列夫认为，“法的职能就是由法的本质和法在社会生活中的社会意义所决定的，对社会关系所施加的法律影响的主要导向。”[4]法的现象的功能决定于法的结构。法的作用，是法的现象的功能的外化和现实化，是对社会生活产生的实际影响，它既决定于法的结构，也受制于法的作用对象。值得提出的是，这两个术语并不是法律体系构成中的严格术语，所以，在研究中我们也没有必要刻意去对两者作出区分。功能或作用这两个概念，只是我们分析和认识法与社会的一个方面或路径。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
